arammal hajtott auto illegalis vajon?

[Fuzesi Arnold]

Sot, ha napelemmel toltod az akkukat, akkor duplan meg...sznak.

Egyszer mert nem fizetsz a napelem termelte villany utan adot.
Masodszor mert nem lehet a kocsidon muszaki/zoldkartya.

De a valosagban maskepp megy.
Szepen csendben atepited, megkensz 1-2 embert, es autozhatsz.
Ha nagyban akarod csinalni (gyartani), akkor is megvan a lehetoseg, csak ki 
kell jarni az utat.
(mint toyota prius esetében)

Hol itt a gond? ;) Jovan tudom...szar az egesz...de ki lehet kerulni ha 
nagyon akarja valaki.
Engem nem ez tart vissza a villanyautotol az tuti....

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "Bodosi Bal zs" <BBALAZS at phys.szote.u-szeged.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, October 11, 2005 2:34 PM
Subject: arammal hajtott auto illegalis vajon?


> Most olvasom a Szegedi Kanaszkurtben (Delmagyar), hogy valami Petersen
> nevu manus etolajjal hajtja a kocsijat, amiert a
> magyar kornyezetvedelmi miniszter kituntette, egy masik miniszter meg
> meg akarja buntetni, merthogy etolajat nem hasznalhat uzemanyagkent
> (nem fizetett utana jovedeki adot). Ezt ugye a boltban vette,
> kifizette rendesen, nincs korlatozva, vehetett volna akar hatvan
> hektot is.  Akkor ha a kocsit arammal hajtatjuk, az is illegalis?
> Merhogy kifizettuk ugyan, de jovedeki adot valoban nem fizettunk
> utana??? Ez megint valami jogasz-baromkodas, vagy mi van itt
> manapsag? Meg egy olajbotranyt akarnak???
> A Tibi csokival azert osszemaszatolhatom a ruhamat vagy azert is
> megbuntetnek nem rendeltetesszeru hasznalat miatt?
>
> Udv:
>    BBalazs
>
> http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm
>
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/