TFT

[Szali Sandor]

From: "Papp Zoltán"

+Akkor kicsit tobbet potyogok, arnyalom, nehogy Flamehaboru legyen.

> Tényleg csak érdeklődés szintjén, nem akarok senkit megtéríteni:
> szerinted mik a hátrányai a TFT-knek (pláne annak a típusnak, amit
> leírtál), és miért kiábrándító?

+a kiabrandito az valoban tulzas, az elso nap elmenye, penzkoltes, majd
rajoves, (bar elotte mar sejtes), hogy csak celfeladatokra hasznalhato
(nekem) ahhoz meg macera a cserelgetes.
A helyes megfogalmazas: a 913N mar _majdnem_ oke (az en alkalmazasaimhoz) de
megse.

> 10 év múlva a szemésznél kiderül.
> Sajna, ha nem tűéles a kép (márpedig CRT-n igen csak meg kell szenvedni,
> hogy tűéles legyen), hanem a pixelek mosódnak, akkor az ember bármit is
> tesz, a szeme megpróbál ráfókuszálni, és ez egy idő után kellemetlen
> következményekkel járhat.

+ez igaz, bar szerintem a tft kepeben pl eleg zavaro hogy a fejmozgastol
valtozik a fenyero, szin stb, de az elesseg az kiraly.
Nade pont errol irtam. Kizarolag ott elesebb a TFT, ahol a fizikai pixel
megfeltetheto a logikai pixelnek. 1 vagy max. nehany pixel szelessegu system
fontok, 1 vagy max. nehany pixel szeles vonalak stb.
tehat nalam amiben kiraly, (bar kisebb mint a crt-m)
total commander, weblapok, (levelolvasas is lehetne, de inkabb a rengeteg
pici betu helyett kevesebb nagyobbat olvasok)

amiben  gondolom meg veri a crt-t, de en nem hasznalok ilyet:
ahol sok szoveget, akar tobb ablakban system fontokkal kell megjelniteni,
programozas, raktarkeszlet kezeles,
nyaktervezes talan, autocad(?) szoval biztos van felhasznalasi terulet

Amiben egyertelmuen rossz:
mindenhol, ahol at kell mereteznie a dolgokat, igy mar a pixelek kozott
nincs megfeleltetes.
Ott az elesseg eltunik, es KOTELEZOEN ROSSZABB mint egy jo crt.
DTP: ordito kulonbseg, az 1280as nativ felbontasaban kirakom az oldalpart,
es nem tudom elolvasni a szoveget.
crt-n 1600ban vagy 2048-ban gyonyoru. (mert nem tudja visszaadni az 1600
plane a 2048at de KIATLAGOL)
a Mozgatas a 8ms-al mar turheto, a 20ms-os tatomanyban az is hanyinger volt.
marpedig ritkan nezem az oldalt gyonyorkodve, allo helyzeteben.
szinhuseg: NEM lehet rola beszelni. allandoan valtoznak a ffenyviszonyok, ha
mozgatom a fejem, felul MINDIG sotetebb a kep es telitetteb a szin.
fizikailag valami S gorbe a karakterisztikaja, elektromosan van korrigalva,
meg is latszik.

hozza kell tenni TFTn lattam gyonyoru, crt-n valszeg elkepzelhetetlen
arnyalatokat is, (biztos mert egesz maskepp hozza letre a kepet) de aztan
altalaban kiderult, hogy nagyon eltulzott szinek voltak. Meg lattam
arnyalatait elvesztett, jellegzetes barnas narancsos arcszineket is.

jatek-FILM: 700:1 talan turheto, 25fpsnel tulkeppen a 8ms is eleg(?), annyi
tortenik, hogy nem latni a darabos mozi mozgast, hanem helyette kapunk
elmosodast. turheto. [bar masik hatrany, hogy szerintem 50Hz-et meg nem tud,
25fps filmekhez az lenne a legjobb, de legalabb 75-t tud]
viszont 60fpsnel, ahogy mpg2-t nezek, vagy jatek, ami szinten kb. itt szamit
folyamatosnak, elethunek, jatszhatonak, na ott a 8ms LASSU. elmosodast okoz.
Nem halok bele, de ha van jobb (crt) akkor azt hasznalom.

HDTV: jobb a nativ felbontasaban a crt-n. mint 1280ra lemeretezve. az 50fps
is okozna mar sebessegproblemat. (az uj catalyst tud adaptive deinterlacet,
de meg nem az igazi, elmosodast okoz, probalgatom majd)
jelenleg gyors mozgasnal, [tegnap este pl leadtak HDban a VBrol a holland
cseh meccset,]
az igazi megoldas egyelore egyedul a nativ 25Hz interlace. CRT-n.
ezt a TFT sebessegben birna, de magat az interlacet mint olyat egy tft se
tamogatja, megha az uj catalyst el is boldogulna az interlace-es
lemeretezesel.
Bocs ez hosszu lett, eletemben nem gepeltem ennyit.