Amerika halálos itélete

[zulu]

2005. október 4. 13.38 dátummal jhidvegi ezt írta:
> > Az van. Az olajügyeket '96-ban 90 évre államtitokká nyilvánították.
> 
> Majd megváltoztatja valaki, és belelátunk korábban is!

Nyugi, az államtitkok visszaminősítése tudtommal 2/3-os törvény:-)

> > Vajon miért nincs az unióban olajszökítés, tudja valaki?
> 
> Mert nem attól függ az olaj ára, hogy mint vevő, szakállas vagyok-e vagy nem.

Az olajár 1séges (1-2 cent difi mindenütt van). Az adótartalmoban van csak különbség annyi, hogy az uniós paraszt alanyi
jogon eleve nem fizet rá adót (csak élősködik az uniós adófizetők pénzén).

> Ezen mindig jót mosolygok, főleg, ha az amcsi családi gazdaságokat említik. 
> ahol egy-egy család művelése alatt nagyobb földek vannak, mint itt a 
> legnagyobb volt állami gazdaság össz földje. :-)

A hírös dél francia szőlőterületek max. 10ha / család. Mi ebben a röhej? A spektrumon (vagy paprikán) szox néha látni
doku. filmeket róluk: kis szőlő, komplett pincészet, és a végtermék azonnal piacra dob6ó. A gunyhó meg 3 szintes,
az udvaron kis traki, gépek, 1 terepjáró, és egy családi autó. Oszt nem azon háborognak, hogy nem tudnak eladni.
Csak Magyarországon nem lehet 10ha szőlőből megélni.
 
> Nálunk meg akár ez is előfordul, és én erről gagyogok. Persze, hogy 
> kelendőbb, melósabb növényeket, specialitásokat sokkal kisebb, esetleg 
> üvegházi módon is lehet nyereségesen termelni. Ahogy nő a specialitás, úgy 
> kell egyre több ész, szaktudás, üzleti kapcsolat... Ez nem az a fajta 
> csizmás bácsi eset.

Ez a tőke esete, ami nincs. És azért térek ide vissza, mert összefügg: ez a kormány betolta az országot a lehető leghátrányosabb
feltételekkel (25% uniós támogatás) annak tudatában, hogy a gazdaság éhezi a tőkét. Ez pedig rájátszik a kiárusításra. Mit tesznek
2002 óta? Mindent eladnak többnyire külföldieknek. Mi lesz, ha elfogy a vagyon? Már nemsok van hátra: föld/kórházak/Ferihegy/

> Rossz megközelítés. Ez az ország mindenképpen erősen függ a külpiactól, az 
> egész világtól.

A függőség erősítése kinek jó?

> És mi miből esik ki? Külföldiek révén van nálunk autógyártás!! Egész győr 
> ebből él pl, de vannak más példák is. Nem értem, mi ebben a kiesés. Vagy 
> hogy nem pirosfehérzöldre festett audik, suzik mennek le a szalagról, az a 
> bajod?

Autó nélkül még elvagyok valahogy... De ha éhes leszek....
 
> Lehet rosszul is privatizálni, mindent az égvilágon, amit ember tesz, lehet 
> rosszul csinálni, sőt, bűnt elkövetve is!

No de sorozatban?

> > Téves. Emléxel a Hofi-féle humorra ('70-es évek!)? A "Mezőtúri TSZ-t
> > elkártyázták". A helyzet az, hogy padlóra feküdtek a TSZ-ek.

> Ezt válaszoltad arra, amit felvetettem, hogy nem az a lényeg, hogy ki hogy 
> jutott hozzá, hanem hogy tudja-e müködtetni vagy nem. Érdekes. Ennek a fenti 
> bekezdésnek semmi köze ahhoz, amire írtad.

De, mert azok szerezték meg a legértékesebb földeket és a termelőeszközöket, akik csődbe vitték a TSZ-t! Ez a
kontraszelekció még mai él, pl. a MÁV vezérigazgatója távozik 80mHUF végkielégüléssel. Megszolgált érte?

> > Most akarják újra kiparcellázni:-))
> 
> De nem úgy! Most az állami földalapból akarják, hogy azok vegyenek, akik 
> valóban ebből akarnak élni. Azért nem ugyanaz, mint amkor a városi ember 

Nem látod az ellentmondást? 1folytában azt mondjátok, hogy 10ha gabonából nem lehet megélni. Akkor hogyan lehet 1-2ha
kisparcellából?

> > http://www.apeh.hu/inf2004/h10_m.htm
> 
> Jó, és aztán? Én nem erről beszéltem. Milyen adókat fizet?! Mert hogy nem 
> olyanokat, mint egy normál vállalkozás, az biztos.

Nemtom mi bajod van. Február 28.-ig kitölti az szja bevallást, amiben benne van a m.gazdaságból származó jövedelem.
Hja, hogy adókedvezménye is van! De nincs kötelezve könyvelésre, viszont ha arat, akkor vet is ugye? Az meg kőccséggel jár.
Kérdezd meg a nagyfejeket miért így van.

> Hát a hajdúbétes buliban veszteseket pl, meg más hasonlókat!! Azt hittem, 
> világosan beszéltem.

Hát igen. A te ilyenkor mindig világos, 1szerű logikáddal kérdezek: Létezik csődbűntett? Miért nem forszírozza a 6óság
a csődbűntettet? Meg kell keresni a bűnösöket! Miért nem tesznek büntető feljelentést? Kik a felelősek? (Lehet, hogy
ez az ügy is államtitok lett?)

> Szóval aszondod, hogy sok mezőgazd vállalkozó szakszerűen pályázott, nyert, 
> és nem kapott lóf..t sem? Vagy csak nem akkor kapta, amikor elképzelte, hogy 
> kapni fog, vagy amikorra vmelyik fszfej odafenn megígérte valami ökör módon 

1. a pályázati kifizetéseket korm./végrehajtási rendelet szabályozza
2. ha te hitelt vennél fel fix futamidőre és az 1. pont szerint tervezett összeget nem kapod meg, akkor mit csinálsz?
Ugyanis pályázáskor hivatalosan a project összeg 25%-ával kell a pályázónak rendelkeznie. Tehát keményen tervezni
kell. De azt ne várd, hogy bárki 1-2 f at szfej miatt mondjuk 1 év helyett 2 évre vegyen fel hitelt jó kis magyar kamatokra.

> És ha nagyanyámnak töke lett volna, mit csinálnék? Nekem is voltak ilyen 

Nem vitatkoznék veled:-)

> jellegű gondjaim, de nem vettem föl sosem hitelt vállalkozási célból. Az már 
> nagy hazárdírozás, ők ezt tették. Előre ittak olyan medve bőrére, ami még 
> meg se született.

De megszületett az éppen hivatkozott pályázati törvény képében. Az eu-ban már kevesebbért kormányok buktak meg.

> Hülye miniszteri igéretekre alapozva eladósodni  
> tizmillákkal!!! Itt az idő volt a gond, nem más. De a politika is szép 
> hasznot húzott a dologból.

Te fideszes vagy! Ne bántsd szakértő minisztereinket!
-zulu