LED meghajtas

[jhidvegi]

Fuzesi Arnold wrote:

> Sokkal az túlzás. Egy dioda maradt benn véletlen, de aztán mikor
> rajzoltam rájöttem felesleges.

Na jó, nem sokkal. :-)

> Magyarul mérni kell valamit. Vagy akkufeszt, vagy aramot, vagy LED
> feszt, valamit.

Jó, de egy konstans feszt, ami helyből belemegy a picbe vagy mibe, csak 
könnyebb, nem?

>> Na most, ha az energia mindig ugyanaz, és ezt mindig azonos
>> időközökben
>
> Ez csak akkor lesz ugyan az, ha mérek valamit, és korrigálom az
> induktivitas "töltési" időt.

Így van, de pl egy 555-ből lehet olyan áramkört csinálni, ami ezt mérés 
nélkül helyből megteszi.

> Nna, ez lesz az... ezt mondom én is.
> Csak én nem a betápot akarom mérni, hanem a LED-en a feszt.

Hát jó, akkor mérd azt, de az elvet vágod vele pofán, de nekem mindegy.

> Mert ezesetben ha a FET-et nem vezerlem (stand-by), akkor nem
> fogyaszt az egesz kapcstap semmit.

Jó, ez alapkövetelmény, de a fet vezérléséhez a leden mért fesznek alig van 
köze. A led fényereje attól fog függeni, hogy bele mekkora átlagáram folyik. 
Tehát ugyanaz a ledfesz nagyobb fényerőt jelent, ha tovább van rajta. 
Másrészt akkor is van ledfesz, amikor már nem világít, tehát a ledfesz nem 
jellemző semmire. Nem így a beápfesz.

> Beleertve a feszosztot is ami az alapjelet adja a szabalyzashoz.
alapjelet? Ami a ledeknél van? Az max visszavezetett jelet.
Amiket én próbáltam magyarázni, abban nincs szabályozás, nincs zárt hurok. 
Ott csak előállítasz egy vezérelt energiaadagot, ami duplájára nőne, ha 
véletlenül megváltozna L értéke, de miért változna meg? Van egy kb kisaccolt 
energiaadagod, amit adott frekivel ráküldesz a ledekre (fix frekivel), ettől 
fix teljesítmény keletkezik. A frekit tudod stabilra csinálni, az 
energiaadagok meg kb kijönnek stabilra. Nincs szabályozás, és rém egyszerű.

hjozsi