AW: Lampa burkolata feszultseg alatt?

[fpal at corecomp.hu]

On Mon, 28 Nov 2005, WLC02E, wrote:

> Mi lenne ebben az esetben az el?irás, mert a ved?föld vezetek gyárilag volt a küls? fémházon. A mosógépnél is ugyanez a felállás (fém ház + véd?föld), nem? Igaz azt kizárólag földelt konnektorral használja az ember..
> Hagyjam lebegni?

Ha vedovezetos az erintesvedelem, es nincs bekotve: nincs mese, 
szabalyalan a bekotes.

Amit irtam, (FI-rele + vizcso, estleg falba vert szeg:-) mukodik,
de Mo-on a FI-relet nem fogadjak el onallo erintesvedelemnek.
Legalabbis, amikor tanultam, igy volt, azota mas a szakmam.

>
> Zavarni engem is zavar, talán ebben az esetben egy másik konstrukció szerencsésebb lett volna a fém háznál.
>
> A fázisceruzában lév? glimmnek egyébkén milyen min. fesz/áram kell, hogy jól láthatóan világítson?

10 mikroamper  mar lathato fenyt ad.



>
> Köszönöm a válaszokat!
>
> Udv: Zoli
>
>
>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: fpal at corecomp.hu [mailto:fpal at corecomp.hu]
>> Gesendet: Montag, 28. November 2005 12:47
>> An: elektro at tesla.hu
>> Betreff: Re: Lampa burkolata feszultseg alatt?
>>
>> On Mon, 28 Nov 2005, Moczik Gabor wrote:
>>
>>> WLC02E, wrote:
>>>> fem burkolattal, vedofolddel, stb.. Vedofold sajnos nincs
>> a falban az
>>>> adott helyen, igy megcsinaltam anelkul.. Biztos ami biztos
>>>
>>> Helytelenul a nullat szoktak ilyenkor vedelemkent hasznalni.
>>>
>>> Megjegyzem, hogy a betap nulla szakadasa eseten razni fog,
>> szoval nem
>>> ajanlott, sot, inkabb ne kosd ossze :-)
>>>
>>>
>> Ahogy irtak elottem, kapacitivan tud feszultseg kerulni a
>> femburkolatra.
>> En nagyon erzekeny vagyok az aramra, es hatarozottan zavar az ilyesmi.
>> (Nemcsak lelkileg...)
>> Elvileg a megerositett/kettos szigetelesu holmik
>> femburkolatat nem szabad
>> lefoldelni, de en mar csinaltam olyat, hogy a vizvezetekhez
>> kapcsoltam, de
>> aram-vedokapcsolo (FI-rele) mellett!!!
>>
>> F.
>>
>>
>>
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>