Megh kkent t nyek

[Bodosi Bal zs]

> ugy ertettem a korabbi magyarazatodat, hogy jol atszelloztetem a tudomet, 
> ettol lejjebb megy a kelletenel a szendioxid, ami miatt felfele menetben nem 

Igen, a szendioxid a VERBEN, pontosabban az agyfolyadekban a 
savassag, mert azt merik a szensavreceptorok.

> veszek eleg intenziven levegot, aminek a kovetkezteben tulsagosan elfogy a 
> verbol az oxigen, ettol fogok elajulni. Ezek szerint nem pont igy van.

Az agyi erek tagassagat szabalyozza a CO2 is, ha tul keves van a 
verben, akkor osszehuzodnak, ezert nem kap eleg oxigent es elajulsz.

> Nem tagulo, de lattam asztmasoknak magyarazo kepeket tudogondozoban. A kulso 
> atmero valtozatlan marad a csovekben, a belso atmero szukul le eleg rendesen 
> a kepeken. Es ha ez nem valami szilard anyag, tortenhet olyan, hogy erosen 

Az aszthmanal simaizom-osszehuzodas van, ami tonusos jellegu, tehat 
allandoan fennall. Nem tudom, mit abrazoltak a kepeken, lehet, hogy 
olyan, mint a fogaszaton a fognyuvo manocskak.

> kifele preselve a levegot, valahogy feltorlasztja a belso, csaknem 
> elzarodott feluletet, es ettol zarodik le atmenetileg. Tehat az emberke 
> minel jobban presel, annal kevesbe akar kijonni a leg.

Igy nehezen elkepzelheto, latnom kellene a rajzot.

> Lagy gumicsovel is lehet egy fura jelenseget eloidezni suritett levegovel. 
> Egyre novelem a nyomast, egyre jobban jon a levego, de egyszercsak az egesz 
> berezonal, furan hullamzik, es lelassul az aramlas, kozben ronda hangot ad. 
> Szerintem ez lehet az a jelenseg, amitol betojnak az asztmasok. Sipol, meg 
> miegyeb, es nem jon kifele.

Valszeg az aramlas turbulensse valik, ami megnoveli az ellenallast es 
hangjelenseggel jar.

> Az lehet, hogy a beszivashoz kell az ero, a kilegzeshez nem, de fujni az 
> ember joval nagyobb nyomassal tud, mint szivni. Es lehet, hogy a nehezitett 

Mert a belegzoizmok nagy tobbsege belegzesre van kitalalva, mig a 
'kilegzoizmok' inkabb mas izmok erre a celra valo igenybevetele.

> kilegzesre rapresel osztonosen a beteg, es ekkor all elo ez a fura rezonans 
> jelenseg. Mint az orrfujas, csak belul.

Ez lehetseges.

> Szerintem nem jo a hasonlat. Siman lehet korlatozo teteleket megfogalmazni, 
> de szerintem egyedileg jol eldontheto, ha valaki kerteszmernok akar lenni, 
> es nem pedig unios mezogazdasagi nemtomki, akkor fakat metszegetni, 
> patyolgatni, erdekes kerti kiserleteket vegezni nyelvvizsga nelkul is lehet. 

Akkor ne tegyek kotelezove a nyelvvizsgat.
Jo, OK, igazad van, vegulis nincs eletveszely, csak mondjuk fakat 
metszegetni kivaloan lehet egyetemi vegzettseg nelkul is, azon kivul 
senki nem tiltja meg a kozepvegzettsegueknek, hogy tankonyveket 
olvasgassanak.

> Mernok is lehet valaki ugy, hogy csak az anyanelvet beszeli. Regebben nem is 
> volt kovetelmeny ez a mai nyelvvizsga, jo sok ilyen  mernok van ma is. 

Sot, szerintem a legnagyobb baromsag ennyire eroltetni. A vegzettek 
hany szazaleka is megy kulfoldre dolgozni??? A tobbinek meg minek?

> Arra persze en is gondoltam, hogy mi lenne, ha ez alol uttyre-futtyre ki 
> lehetne bujni, ilyen felmenteseket pl penzert beszerezni... de ha nem 
> harapodzik el, alkalmas korlatozo kitetelekkel lehetne alkalmazni. Vagyis 

Ha van kivetel, akkor lesz, aki tisztessegtelenul el majd vele. Igy 
aztan no a korrupcio. Minek kell ez? Par emberert evente?

> Ha mar igy belemelyedtunk az agyteruletekbe. Regebben hallottam, hogy az 
> anyanyelvert nem ugyanaz az agyterulet felelos, mint a kesobb, pl felnott 
> fejjel tanult nyelvekert. (Az anyanyelv persze lehet akar 2 vagy 3 kulonbozo 

Ovatosan ezekkel az 'agyteruletekkel'. Tulajdonkeppn a PET-ben 
kimutatott aktivitasnovekedest jelent. De egyebkent igy van, ahogy 
mondod.

> nyelv is egyszerre, de ezek specialitasok.) Ezt Ti is igy tanitjatok? Ez a 
> valosag? Ki van ez kutatva annyira, hogy mar tananyag legyen?

Spekulaciok vannak ra, biztosat nem lehet allitani. Szerintem a 'pok 
nyolc labat kitepjuk, megsuketul' kepzavarnal tartunk meg, illetoleg 
a 'pok kitepett labainak szama egyenesen aranyos az ugrasi 
kepesseg csokkenesevel'.

> > A dislexia eredeti jelentese is az olvasas zavarat jelenti.
> Haaat, nemegeszen igy olvastam.

Ugy ertettem, hogy az eredeti, literalis ertelemben, tehat szo 
szerint. Aztan, hogy mire alkalmazzak, az mas kerdes.
Masreszt az internet tele van baromsagokkal. De ezt ti is tudjatok.

Udv:
    BBalazs
    
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm