Megh kkent t nyek

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>> tanulgattam - jo moka amikor a buvartankonyved es az elettankonyv
>> ellentmondasban van :)
>
>
> Mi is ez az ellentmondas? Mi van a buvartankonyvben?

a nitrogen kiurulesrol van egy resz- a PADI tankonyv ami nagyon 
bizotonsagos es kenyelmes 12m/perc-es felemelkedest ir a nitrogenkivalas 
elkerulesere - belathato hogy egyperc alatt atmegy ugyan a sziveden a 
teljes verterfogatod , de nem megy at az osszes vered - tehat MAX 
egyszer kering korbe , es ez sem igaz - tehat a nitrogenkiurulesre 
hivatkozni ilyen esetben nem nyero .
a masik hogy problemas felmerules utan (nitrogenfelhalmozodasnal) tiszta 
oxigent akarnak a buvarnak adni - ami eleg vacak -nagy CO2 , alacsony O2 
(esetleg nulla N2) tartalmu gaz kene ha ki akarnad uriteni a nitrogen a 
szervezetebol .

> De még egy kérdés: mekkorák is ezek a hólyagocskák, amik a gumiujjak 
> :) végén vannak?

mikroszkopikusak .

> Ezek is tágulnak-összehúzódnak, vagy csak az odavezeto csatornák 
> rugalmasak?

ami rugalmas az nem nagyon tagul- szukul - ami vegpont az szinten - ami 
kozte van csovezes , ahogy en latom az tagul a leginkabb (a 
legkisebbeknel mar nincs mozgas , csak diffuzio a legut lejeben pedig 
porc is akad a cso falaban - szoval nem tagulnak jol .

> Tehát amikor jó nagy levegot vesz valaki (több litert), ez a többlet 
> hol landol?

itt a koztes zonaban

> Valahol hallottam, hogy a hólyagocskák felszíne kb teniszpályányi. Nem 
> semmi! Ha az odavezeto utak nem nagyon tágulnak, csak foleg a 
> hólyagocskák, akkor tiszta a kép nagyjából.

nem ennyire egyszeru de ilyesmi a dolog lenyege .

bye
dexter