Motorok

[jhidvegi]

hoyuka hoya wrote:

> Elore elmondom, hogy amikor en aszinkron motor meghajtasarol beszelek,
> akkor alapbol mindig a frekvenciavaltos megoldasra gondolok, mert
> azzal lehet a celokat legjobban elerni, szerintem, kiveve, ha a
> hajtas alacsony koltsege is szempont.
>
> Na itt teljesen elkeveredtem:

Hát a fentiek tükrében persze, hogy elkeveredtél, mert én meg nem a 
frekiváltós módiról beszéltem. :-)

>> Pl egy nulla körüli fordulaton névleges közeli nyomatéknál egy
>> aszinkron motor kb 6-szor akkora áramot vesz fel.
>
> Mint mikor? Szoval kb. 6* akkora aramot vesz fel nevleges nyomateknal
> 0 fordulaton, mint nevleges nyomateknal nevleges fordulaton. De miert?
> Frekvenciavaltos megoldasrol beszelunk.

Igen, most már igen, én meg nem arról. Ezen a ponton nem érdemes több szót 
vesztegetni rá. Én azt hittem, hogy az állítás szerint az aszinkron motor 
vesztesége nem no, ha mittudomén lefogják. :-)

> Na itt meg mintha az ellenkezojet irnad, mint az elozo idezetben,
> mert itt azt irod, hogy nevleges fordulaton, nevleges nyomateknal
> nagyobbak a vesztesegek, mint 0 fordulaton nevleges nyomateknal.

Neeem, ha lefognak egy aszinkron motort, akkor nagyon sokszor nagyobb 
veszteség keletkezik benne, mintha normál üzemi viszonyokban megy. Ezt 
akartam írni. (A 3*230V*Inévleges*6>>3*230V*Inévl*kb0,1. Az elobbi a 
hálózati frekin üzemelo motor vesztesége kb, amikor nem engedik forogni, az 
utóbbi meg az üzemi veszteség kb.)

> Most akkor mi van? Megprobalod ugy kibogozni, hogy en is megertsem? :)

Remélem, most már tiszta. A gond a két malomban orlés volt.

hjozsi