Re: egyszeru villanyszereles, volt Re: kábel

[Sandor KIS]

>  Tobb helyen megvizsgaltam az elektromos halozatomat. Betapnal valami
> iszonyat gany van, a vezetekek ketharmadaban biztosan nincs villany.
> Valoszinuleg tobbrendbeli merocserek es kisautomata-cserek hoztak igy
> (regi meg mindig font van).
>  A lakasban a meroora melletti kismegszakito (e ketto uj) utan van
> biztositek. Azt is megnezem majd, hogy egyaltalan jo biztositek van-e
> benne (ne legyen tul eros). Innentol minden eredeti.
Az ideiglenesen(!) "patkolt" bizti eseteben kb. 5 amperenkent (hajlekony
vezetekbol) egy elemi szal. Erdemes eredetire cserelni mert eletet ved.
Gyorsabb.

> A mennyezeti lampadrotok csomentesen, vakolva futnak. Egy konnektor
Ez biztos?
Manapsag a menyezeti elekkel parhuzamosan fut a gerincvezetek, majd
kotozodobozokbol a leallasok konektorokhoz, kapcsolokhoz. Regi szerelesnel
ez csak reszben igaz. Peldaul lehet olyan is, hogy a gerincvezetek a
lakaselosztotol a menyezeten keresztul a lampa alatt folytatja utjat...
Egyebkent vezeteket csak akkor erdemes huzogatni, ha mindket (velt) veget
latod, a csobe erkezesnel kiegyengeted kisse, hogy megmozdulhasson,
ha majd a masik veget (nem huzod!) mozgatod.

> hianyzik, ott megprobaltam meghuzni a kilogo ikervezeteket (1-es alu
Ikervezetek? Pamutszigetelessel? Errol lemaradtam. Puskaznom kell.
Maris nezem (ajanlom neked is) Bekakonyvtar: Erosaramu villanyszereles
(1940): oldradio.tesla.hu\konyvekegyben\erosaramu villamos szereles.djvu
"Szigetelt vezetekek" c. fejezetet 50-53old. Tanulsagos. Aze' tudtak.
El tudom kepzelni a pamutszigetelesu olomkopenyes UTP kabelt is :-)
Ott van az az ikervezetek is amit te talaltal? Csak azt ne mond, hogy pvc
szigetelesu, mert akkor ott mar elotted is berheltek...

> lehet). Meg sem moccan, igy a kihuzas-behuzas erosen ketseges. Ennyit nem
> leszek hajlando szetverni ket szobai lampa es negy szobai cstlakozoaljzat
> kedveert, kulonosen, hogy ebben is van aram, es a kotesek meg a vezetekek
> is jo allapotunak tunnek. Szobaban legnagyobb fogyaszto a szamitogep
> lesz...
Persze merlegelni kell. Ha jobbnak latod, hat ganyolni is lehet csak
bizonyos hatarokon belul. Most a leheto legrosszabb van: nincs vedovezeto
a pc dugaljanal. Ehhez kepest szinte barmi jobb.

>  Arra jutottam, hogy eleg lenne a vedovezetot behuzni oda, ahol nincs.
> Ehhez viszont kene csogoreny, azt milyet erdemes venni? Ha ez sem megy,
Jo a kerdes, mert tenyleg van gagyi behuzoszalag es az nem sokban kulonbozik
a jotol. Sajnos csak emlekezetbol tudom mondani. Lapos acelszalag kisse
lekerekitett elekkel. Keresztmetszete kb. 4mm szeles X1,4mm(+/-0,1) vastag.
Nehany tizeddel veknyabb mondjuk kb 1,1mm(+/-0,1) a rossz minosegu. Egyik
vegen kemenyforasztott szem van kikepezve behuzashoz. Masik vegere kb 5cm
rugo van forasztva "dugashoz". A legvege gombolyitett, hogy ne sertse fel a
cso belsejet ill a benne levo vezetekeket.
Kellokeppen merev kell legyen, mert neha forgatni kell, hogy konnyebben
bevegye a "kanyart". A rossz minosegu, gyenge vagy vekony acelbol spiral
lesz, nem adja at a forgatonyomatekot a rugos vegnek. Sot ugy marad.

> halkan leirom azt az eretnek megoldast, amiert mar most hamut szorok a
> fejemre: padlo mellett vezetem a vedovezetot, es a konnektor mellet
> bujtatva kotom be. Nincs ido rendes vesesre, csak a szamitogepet szeretnem
> biztonsagosan uzemeltetni. Majd a kovetkezo lako megoldja veglegesen.
Nem annyira perverz megoldas. Kellokeppen vedetten vezetve, meg jonak is
nevezheto. Legalabb 1,5 rez szegelylec mogott szepen bujtatva, esetleg a
hosszabb fuggoleges szakaszokat a legkisebb vezetekcsatornaban vezetve...
Jo lehet, jo lesz.

>  Mivel erdemes aluminiumot rezhez kotni (csak a vedovezeto fo
Az a lenyeg, hogy a rez ne erintkezzen kozvetlenul az aluminiummal, mert
nedvesseg hatasara helyi galvanelem kepzodik es az aluveg idovel szinte
elporlad.
Sok megoldast olvashattal mar itt a listan. Talan legegyszerubb a csoki.
Az nem jo fajta amelyiknel a forgo csavarveg es a vezetek kozott nincs
vedolemez. Becsavarasnal elnyesi a vezeteket.

> csatlakozasanal kell majd)? Uj konnektorba be lehet kotni aluminium es
> rezvezeteket is? Egy erintkezo ket lukjaba is?
Igen, csakis egy erintkezo ket lyukaba. Nem egymas melle.

>  Elmeleti kerdes: regen, amikor vedoerintkezo nelkuli csatlakozoaljzatokat
> szereltek melegpadlos helyisegekbe, minden fogyaszto kettos szigetelesu
> volt? Vagy ebben engedekenyebbek voltak?
A fentebb emlitett konyvben lathatod milyen volt az akkori hozzaallas.
135.old.135.§-> nehany szo vedorintkezorol. Van harom pelda is 136.old.
a.) akkor helyesnek veltek, ma nalunk helytelen.  Egy felvideki listas irta
egyszer, hogy ott meg elmegy...
Egyebkent nalunk is sok helyen lehetnek igy bekotve dugaljak, meg panel
lakasokban is, mert sokaig elfogadott modszer volt. (a betapnal fazis-nulla
csere azonban tobbszoros eletveszelyt jelent, hiszen minden "a'lfoldelt"
femtestre fazis kerul)
b.) helyes, de csak aramvedo-kapcsolas eseteben
c.) brutalis hiba (szimetrikus csatlakozoknal) hogy is jutott eszebe vkinek?
82.oldalon van pelda (feszultseg-)vedokapcsolasra is (elavult)
Kettos szigeteles (?!) akkor meg szo nem volt rola...
>