Re: egyszeru villanyszereles, volt Re: kábel

[Sandor KIS]

----- Original Message ----- 
From: "Papp Zoltán" <oneway at onewayelectronics.hu>

>> Foldeles vezetek nem letezik, felejt! Ha van harmadik er, es az nem
>> kamu, akkor az _vedovezeto_ !
> Igazad van abban, amit itt leírsz, csak kicsit olyannak érzem, mint régi
Koszonom, koszonom ez igazan megnyugtato :-)

> sulimban a tanárok kioktatását, hogy ezt csak így lehet hívni, stb.
> OK, hogy nem drótnak hívják, de odaírhattad volna, hogy pl. vezetéknek
> hívják,
> bár gondolom, úgyis kitalálta.
Szerintem rajtad kivul mindenki...

> A földelést meg nem kell elfelejteni, mivel a védővezetők rendszerét
> védőföldelésnek hívják (hiszen alapvetően földpotenciálról van szó, csak
> nem üzemi, hanem védelmi célokat szolgál
Sajnos nem. Ne terjessz valotlant!
Minden szakmanak megvan a bikkfa nyelvezete, van szleng is, de ugy gondolom
amikor eletvedelemrol van szo akkor csak pontosan. Ne haragudj, de ezt
helyre kell tegyem.
Rátappintottal a lenyegre. A "vedofoldeles" a legregebbi erintesvedelmi mod.
Manapsag szinte teljesen kiszorult a gyakorlatbol, mert nem biztonsagos.
Szinte lehetetlen olyan jo minosegu foldelest kesziteni, hogy napjaink
fogyasztoit kellokeppen vedjek.
Azaz nem keletkezik rajta akkora zarlati aram, amitol a biztositek,
kismegszakito leoldana!
A kesobbi kerdesedre utalva tehat mar akkor is a "vedofold idejeben" a
biztositek, kismegszakito erintesvedelmi celokra is szolgalt.
Manapsag a "nullazott" rendszerek idejeben a hibaram, testzarlati aram NEM
feltetlenul kerul a foldbe!
Az erintesvedelmi vizsgalatoknal, a minosites, az aramkor vedelmet szolgalo
kismegszakitotol es az ev muszerrel me'rt "hurokellenallastol" fugg.
A "nullazasnak", mint erintesvedelmi modszernek legnagyobb elonye, hogy
femes vezetokon keresztul (foldet mellozve) keletkezik a testzarlati aram
amitol a kismegszakito old. Tehat megegyszer, itt is a kismegszakito ved.
Na, igerem errol osszeszedek egy kis anyagot oszt foltesszuk a zefte'pe're.

> Erről eszembe jut a sorkapocs, a tanáraim csak egyszer mondták el, hogy
> azt
> amit csokinak hívunk, az a sorkapocs, és soha ne hívjuk csokinak, mert az
> nem
> létezik. Ezután természetesen mindenki csokinak hívta :-) Persze azért a
> boltban nem mond az ember csokit, mert adnak neki egy Balcsi-szelcsit :-)
Igen szep emlekek a pubertaskori dackorszakbol. En is tudnek hasonlokat.

>> nagyon-nagyon fontos kenegetni kell. "Tocsogjon" a mosogatoszertol.
> Nos, ha biztos vagy benne, hogy negyed órán belül sikerül behúznod a
> vezetéket
> a csőbe, akkor használj nyugodtan mosogatószert, bár készülj fel rá, hogy
> ha a
> közeljövőben ki akarod húzni, akkor igen csak meggyűlik vele a bajod,
> ugyanis
> a mosogatószer rövid időn belül ragadós lesz (főleg ha homok is kerül a
> csőbe,
> márpedig a vakolat szeret belemászni). Én inkább valamilyen gyengébb
> olajat
> ajánlanék (én pl. a babaolajat szeretem), olyat, ami nem szedi szét a
> műanyagot.
Kinek a pap kinek a papne. Vazelint is lehet hasznalni :-)
A babaolajat en is szeretnem, de ha mas nem a tizszeres ara valahogy
eltantorit az ipari alkalmazastol.

>> > -Szo volt a kisautomatahoz szukseges hurokellenallasrol, amit nem
>> > olvastam
>> > figyelmesen. Ha tul vastag a drot (nem tudom, de pl. teszem azt
>> > masfeles
>> > tul nagy a 6A-os vagy 10A-os kisautomatahoz), az okozhat gondot?
>> Vezetekvedelem, erintesvedelem nem ugyanaz, de altalaban ugyanaz az
>> eszkoz
>> latja el. Minel "kisebb" egy kismegszakito annal biztosabb, hogy
>> barmilyen
>> balhe eseten leold. Kerdes viszont, hogy elbirja e azt a terhelest
>> amire az aramkort szantad.
> Mióta lát el a kismegszakító érintésvédelmet? Max. túláram védelmet, vagy
> rövidzárvédelmet. Ha te megfogod a 230-at, és átmegy rajtad mondjuk 20mA,
> abba
> Te rossz esetben belehalsz, a kismegszakító meg csak röhög.
Hogy pontosan miota nem tudom, de azota, hogy van erintesvedelem.
Persze van a tularam- meg a rovidzarvedelmi funkcioja is. Egyebkent miert
kellene a 230-at fogdosni? Mert, ahogy Szalacsi mondana': "ojjektum - az
ellen nem ved".

 > Mert a fi-relé, az tényleg érintésvédelmi célokat szolgál.
Az igen. Senki nem allitotta, hogy nincs jobb erintesvedelmi modszer. A
legkorszerubb erintesvedelem az aramvedo-kapcsolos (azaz
aram-vedokapcsolas), de attol meg mindig legelterjedtebb a nullazas kis
orszagunkban. Szinte mindenhol ott van.