Optimalizalas temahoz

[Erdos Zoltan]

Lehet, hogy maradi vagyok, de en a kodot ma is nagyreszt assemblyben irom...
parszor ugyanis egnek allt a hajam, a fordito 'munkajatol' ...:-(
Szoval szeretem kezben tartani a dolgokat...
Ezert nem szeretek win ala programozni sem...:-)
De az uj, nagyobb procikrol meg assembly infoka is hezagosan vannak..

peldaul egy uj procinak szepen rajzolok magamnak egy utasitaskeszlet 
tablat, ami segit memorizalni, megismerni az utasitasokat, masreszt 
rajzolas kozben az ember sokmindenre rajon a strukturabol, a kizarasok 
is jobban rogzulnek...
Es okos programozassal (25 eve csinalom) azert lehet gyorsan es 
hatekonyan dolgozni..
Bar tudom, hogy paran korabban is kirohogtek itt a Forth miatt, de azt 
hiszem az kozeliti legjobban az ebben kepviselt filozofiamat..:-)

Z.


VF wrote:
> Thus spake VFX <info at vfx.hu>:
> 
> 
>>http://www.analog.com/library/analogDialogue/archives/39-02/open_source.html
>>
>>Erdekes a tablazat az oldal kozepen...
> 
> 
> Szerintem hulyeseg az egesz. Ilyeneket irnak, hogy:
> 
> "The compiler can never produce code as “tight” as a skilled assembly programmer can, so the C version of the MDCT is inefficient."
> 
> Persze szerencsere megtudtuk a nagyokosainktol, hogy ez nem igy van, a
> compiler sokkal jobb kodot csinal, kulonben is ember nem is tudja felfogni
> mar a 32 regisztert sem, egy ugynevezett RISC procinak meg akar 200
> regisztere is lehet, valamint a java ugyanolyan gyors stb...
> Megyek aludni mert nem birom tovabb rohoges nelkul.
> Valami C-hez optimalizalt 8 bites procirol fogok almodni, mar elegem
> van a sok assembly vacakolasbol :)
> 
> 
>>UDV. VFX.
> 
>