citerahur CNC epitoknek

[Szabados István]

Sass Péter írta:
> Szabados István  <szabados.i at easymail.hu> 2005.06.18. 01:00:02 +2h-kor írta:
> 
> 
Ennyi erővel azt is tagadhatnád, hogy az induktivitás
> függ a permeabilitástól: "Milyen hülyeség, hiszen a menetszám és a méretek 
> változtatásával bármilyen induktivitás elérhető, függetlenül a permeabilitástól!"
> 

Kevered a szezont a fazonnal.
Az induktivitás összefüggésében szerepel a permeabilitás, miért tagadnám a tőle való függést.
Viszont mond már meg hol találok olyan összefüggést mechanikai rendszer
saját frekvenciájára amiben szerepel a hangsebesség ???
Amennyiben tudsz ilyet, akkor igazad van.


> 
>>Az eredeti szövegkörnyezetben hagyva viszont az általad irtaknak az értelme
>>az volt, hogy
>>nem acélból kell készíteni az alacsony sajátfrekijű rendszert, mert az
>>acélban nagy a 
>>hangsebesség, a sajátfreki pedig evvel "arányos".
> 
> 
> Nem ez volt az értelme. Ez egy indirekt bizonyítás volt arra nézve, hogy
> a kis sajátfreki hasznos-e. 

Lehet, hogy nem ennek szántad, de nekem ezt sugallta.
Viszont aminek szántad abban a vonatkozásban semmit sem bizonyított.


Tegyük fel, hogy a kis sajátfreki a cél. Ekkor
> változatlan méretek mellett is közelebb jutnánk a célhoz, ha pl. ólomból 
> csinálnánk. "Tudjuk", hogy nem lenne jó ólomból, tehát akkor a kiinduló 
> állítás sem lehet igaz. 

Előre bocsájtom, hogy nem vitattam, és most sem vitatom, hogy a magasabb sajátfreki
a kedvezőbb egy szerszámgépnél, azonban a te "bizonyításod" logikailag hibás.
Én ezt próbáltam megmagyarázni, de úgy látszik nem voltam elég érthető.

Egy szerkezetnek sokféle szempontnak kell megfelelnie.
Azért mert az "A" szempontnak jobban megfelelő megoldás más szempontból rossz,
az nem jelenti azt hogy az "A" szempont is rossz.
Vedd észre, hogy két dolognak semmi köze egymáshoz.
A te logikádat követve, jobban járnánk ha üvegből készítenénk a szerszámgépet, mert
ott könnyebb elérni a magas sajátfrekit.
Azonban tudjuk egy ilyen gép használhatatlan lenne. Akkor ennek alapján
mégsem a magas sajátfreki a jó ???
Ez pontosan megfelel a te ólmos példádnak.
Akkor most milyen saját freki a jó ??


Acélból készitjük a gépeinket mert olcsó, erős, jól megmunkálható, ...stb.
Ha azonban az igy kialakitott szerkezet egy másik követelményt nem kellően elégit ki (pl. 
sajátfrekit), akkor azt a kialakitás módosításával elvihetjük a kivánt irányba.
Van olyan követelmény amit az acél nem tud jól kielégíteni de pl. az öntöttvas igen, és akkor
öntöttvasból csináljuk azt a dolgot, stb.




> 
> De ha maradunk az acélnál, és pl. rúd helyett egy spirált használunk, azzal is 
> csökkenthető a sajátfreki, csak épp használhatatlan lesz. Vagy ha a rúd 
> közepéhez hozzákötünk egy acél tömböt. Lecsökkentettük a sajátfrekit. Ugyan 
> a rezonancia amplitúdója nem csökken, sőt akár nőhet is, (hacsak nem 10 
> tonnás az az acél tömb), cserébe legalább a szán sem fut rajta. Persze 
> "szabadon" változtathatjuk a sajátfrekit. A funkció rovására. 

A hülye ember a funkció rovására változtat, az értelmes nem.



István