citerahur CNC epitoknek

[Sass Péter]

Szabados István  <szabados.i at easymail.hu> 2005.06.18. 01:00:02 +2h-kor írta:

> Kiragadva az eredeti szövegkörnyezetből, matematikailag nézve igazad van,
>   hiszen a hangsebesség függ a rugalmassági modulustól, és a saját freki is
> függ ettől,
> igy matematikai egyszerűsités után kiesik a rugalmassági modulus, és
> úgy tűnik, hogy a saját freki függ (arányos) a hangsebességtől.

Nem tűnik, hanem az. Ennyi erővel azt is tagadhatnád, hogy az induktivitás 
függ a permeabilitástól: "Milyen hülyeség, hiszen a menetszám és a méretek 
változtatásával bármilyen induktivitás elérhető, függetlenül a permeabilitástól!"

> Innen viszont már csak egy-két bakugrás a szomszédasszony havi ciklusa :))

Idáig viszont minden korrekt, a szomszédasszonyt meg te hoztad be. 
Legalább csinos? 

> Mint ahogyan le is vezetted a dolgot.

Segítettem neked hülyeséget állítani. :-) Tudod: "Mindent meg lehet fogalmazni, 
mindent meg is szoktam..."

> Az eredeti szövegkörnyezetben hagyva viszont az általad irtaknak az értelme
> az volt, hogy
> nem acélból kell készíteni az alacsony sajátfrekijű rendszert, mert az
> acélban nagy a 
> hangsebesség, a sajátfreki pedig evvel "arányos".

Nem ez volt az értelme. Ez egy indirekt bizonyítás volt arra nézve, hogy 
a kis sajátfreki hasznos-e. Tegyük fel, hogy a kis sajátfreki a cél. Ekkor 
változatlan méretek mellett is közelebb jutnánk a célhoz, ha pl. ólomból 
csinálnánk. "Tudjuk", hogy nem lenne jó ólomból, tehát akkor a kiinduló 
állítás sem lehet igaz. 

> (kvázi, acélból nem lehet kis sajátfrekijű rendszert készíteni ).

Ez csak a te (félre)értelmezésed. 

> Ez viszont igy ebben a formában nem igaz, mert mint irtam, kialakítás
> kérdése a saját freki, akármilyen is a hangsebesség.

Kialakítás kérdése IS, ez annyira triviális, hogy meg sem kell említeni, de 
jogom van megvizsgálni a többi tényezőt is konstans kialakítás mellett. 

> Az persze igaz, hogy parafából vagy gumiból sokkal könnyebb lenne egy  kis
> sajátfrekijű 
> rendszert készíteni mert abban kb. 1-2 nagyságrenddel kisebb a hangsebesség,
> mit a fémekben.
> Amire csináltuk arra persze alkalmatlan lenne, de azt viszont kis saját
> frekin tudná.

Ja, tehát mégsem a kis sajátfreki a cél? Akkor el is jutottunk az én bizonyítandó 
állításomhoz. 

De ha maradunk az acélnál, és pl. rúd helyett egy spirált használunk, azzal is 
csökkenthető a sajátfreki, csak épp használhatatlan lesz. Vagy ha a rúd 
közepéhez hozzákötünk egy acél tömböt. Lecsökkentettük a sajátfrekit. Ugyan 
a rezonancia amplitúdója nem csökken, sőt akár nőhet is, (hacsak nem 10 
tonnás az az acél tömb), cserébe legalább a szán sem fut rajta. Persze 
"szabadon" változtathatjuk a sajátfrekit. A funkció rovására. Szerencsére ilyen 
hülyeségek másnak nem jutnak az eszébe, maradnak az eredeti méreteknél, 
vagy legfeljebb _vastagítják_ , ami viszont a legalacsonyabb rezonancia (félhullámú 
transzverzális) frekvenciáját _növeli_ . Vagy megfeszítik, és ezzel változatlan 
méret és anyag mellett is növelik a (transzverzális) rezonanciafrekit. 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász