Volt laptop -> Lett: bocs a dizelesektol

[Papp Zoltán]

Üdv

Nem értem, miért megengedhető e-mail-ban a nyelvtan-helytelenség míg  
máshol nem. Az ékezetek még csak-csak, de azért helyesen írni nem kerül  
több időbe, csak egy kis odafigyelésbe. A baj az, hogy abból, ahogy valaki  
ír, rengeteg dolog megmondható a jelleméről. Én ugyan nem vagyok  
pszichológus, de nekem az az ember, aki a szövegét helyesírással nem  
törődve, láthatóan "ledarálva", egyszer-sem olvasva vissza írja, az nekem  
nem tűnik megfontolt, és körültekintő embernek.
De lássuk csak:


Sat, 4 Jun 2005 12:49:00 +0200-n, Lakatos Arpad <arpad at koli.kando.hu> írta:

> A forumokon, szakmai levlistakon szerintem nem lehet a beszelgetes,
> tudas akadalya az ekezetmentes levelezes, ha mar ceges szinten muszaly,
                                                                  ^^^^^^^
lyully...

> De az tenyleg szomoru, hogy ignyuk nincs arra, hogy helyesen irjanak, es
> szabatosan fogalmazzanak, egyaltaln, hogy a beadadno dolgokat tobb
> oldalon irjak, ne egy ,,salatat'' adjanak be...

hujujujjj, ezt sem olvastad vissza, mi?

> Vagy mar csak az en ,,korosztalyom'' olyan, hogy kenyes a
> szoveg tartalmara, kulakajara, foramjara...?

Hát a kula-kajára én is kényes lennék. Még szerencse, hogy van két foramom.

>>   Melyik a jobb? Egy teljesen zárt Doc állomány tömörítés nélkül  
>> csatolva,
>> vagy egy nyílt HTML levél?
> Inkabb a .doc vagy akarmi kiterjesztesu, de olvashato allomany... de ha
> mar szoveges, legyen inkabb pdf vagy leforditott tex fajl, mert a html
> leveleket kapasbol szemetkosarba kuldom... Ahol es amin levelezek, a
> html-t nem tudja csak mint forraskodot megmutatni, ugy meg nem erdekel..
> Valamit magara ado ceg nem kuld - szerintem - html levelet, akkor sem ha
> magyar vagy angol, nemet, tadzsik, mittomen.. :-)

Hát a doc állomány hordozhatóságáról vitázhatnánk (pláne a méretéről).  
Attól még a html is jobb, annak a megjelenítése azért sokkal  
dinamikusabban fejlődik, mint a doc. Hiszen akkor azon is  
felháborodhatnál, hogy a weboldalak miért nem ASCII-ban vannak. Márpedig  
ha a weboldalakat meg tudod nézni a gépedről, akkor a leveleket is meg  
kellene tudnod.
Más kérdés, hogy valaki akar-e ezzel a problémával foglalkozni avagy nem.  
Én már 93-ban kerestem a megoldást, hogy unix alatt pine-al tudok-e  
ékezetes leveleket írni, mert zavart, hogy ékezetek nélkül kell  
kommunikálnom. Megoldást ugyan akkor még nem találtam így hát megszoktam.

Ráadásul egy normális html dokumentumnak a mérete sem sokkal nagyobb  
szöveges társánál. A mai világban PC-n nem mindegy, hogy 500 bájt egy  
levél, vagy 4000? Akkor már tényleg inkább a pdf, dehát sajnos az sem  
teljesen hordozható és ráadául nagy is. (minap akadt a kezembe egy doksi,  
ahol a mikro jelet symbol helyett normál karakterkészlettel jelenítette  
meg, ami ugye 'm', na most nem mindegy, hogy valami mikroAmper, vagy mA  
:-) )
Ha nem viszed át a font alakját, akkor helyben is meg kell lennie a  
fontkészletnek.


>>   De elsődleges a HTML.
> Hol? En eddig nem sok ilyet kaptam...
> A Texas, Analog Dev., Geotest, Jobmonitor nem html-levelt kuld...
> (jo, a jobmon. ekezettel ir, de azt itt is latom legalabb :) ).

Naná, hogy az angolok a 26 betűjükkel nem küldözgetnek html levelet.
Bazi nagy szerencséjük, hogy nem kiejtés-írásuk van, mint nekünk. Hú de  
megszenvednének. Egyébként pl. az Atmel html levelet küld. És biztos van  
még jó pár.

Üdv

-- 
Papp Zoltán
OneWay Electronics