Volt laptop -> Lett: bocs a dizelesektol

[Lakatos Arpad]

Hello!

On Sat, Jun 04, 2005 at 11:23:02AM +0200, Auth Gábor wrote:
> 
>   Miért? Miben?
A forumokon, szakmai levlistakon szerintem nem lehet a beszelgetes,
tudas akadalya az ekezetmentes levelezes, ha mar ceges szinten muszaly,
foleg, ha outluk van fent, meg word, xcel satobbi.. (miert nem tudnak a
cegek is pl. openoffice-t hasznalni, mikor az ingyen van? nem lehet
leirni az adobol??)
A szovegiras azert mas, mert az - gondolom - egy olyan kifejezesforma,
ami tartalmilag es kulalakilag olyan jellegu, ahol lenyeges a helyes
iras es a helyes ekezethasznalat.
Egy szakdolgozatot nem lenne kepem beadni akar ekezetmentesen, akar
helyesirasi hibakka, es randa tipografiaval beadni, de a konzulens
tanarommal meg most is ekezet nelkul levelezek (miutan vegeztem a
sulival, idonkent irok meg levelet, beszelgetunk... O" nem szolt, hogy
miert nem irok ekezeteket, s ha jol emlekszem, talan O" sem ir
ekezetesen...)

>   Sajnos igen. Két érettségi turnus került ki, akik főleg SMS-ben és 
> email-ben kommunikálnak... és ezt az igénytelen stílust viszik magukkal az 
> életbe. Neked még van igényed arra, hogy egy könyvet ékezettel olvass, 
> nekik MÁR nincs. Neked van igényed, hogy helyesen írj, nekik a RÖVID írás 
> a fontos. És még sorolhatnám...
Ez talan neveles, reszben oktatasi hianyossag lehet talan... Bar en nem
tanitok es iskolakba sem jarok, de azt tapasztaltam, hogy mintha a
mostani fiatalok ,,elhulyulnenek'', mert ha meg sms-ben roviditve
fogalmaznak, tan nem baj, mert nalunk a szolgaltatok semmi nagy
kedvezmenyt nem adnak a fiatalokan (nem ugy, mint pl. a
lengyeleknel...).
De az tenyleg szomoru, hogy ignyuk nincs arra, hogy helyesen irjanak, es
szabatosan fogalmazzanak, egyaltaln, hogy a beadadno dolgokat tobb
oldalon irjak, ne egy ,,salatat'' adjanak be...

>   A baj az, hogy túl hamar került az oktatásba az internet, amikor még nem 
> volt lehetőség ékezethelyes írásra. És ez akkor fog igazán jelentkezni, 
> amikor mostanában a főiksolákról és egyetemekről kezdenek kikerülni ezek 
> az írásképre és szövegekre teljesen igénytelen emberek.
Nem minden baj okozoja a net, bar az teny, hogy sok chat-es oldalon
eloszerettel fogalmaznak ,,ahogy ejtjuk-ugy irjuk'' stilusban, sajnos.
De ha a nyelvtanorakon es magyar orakon azt is megmagyaraznak, hogy
mikor hol es miert kell ugy es igy irni, talan ravehetok lennenek az
igenyessegre.. Vagy mar csak az en ,,korosztalyom'' olyan, hogy kenyes a
szoveg tartalmara, kulakajara, foramjara...?
[pedig en is meg csak 2 eve vegeztem..]
> 
> 
>   Melyik a jobb? Egy teljesen zárt Doc állomány tömörítés nélkül csatolva, 
> vagy egy nyílt HTML levél?
Inkabb a .doc vagy akarmi kiterjesztesu, de olvashato allomany... de ha
mar szoveges, legyen inkabb pdf vagy leforditott tex fajl, mert a html
leveleket kapasbol szemetkosarba kuldom... Ahol es amin levelezek, a
html-t nem tudja csak mint forraskodot megmutatni, ugy meg nem erdekel..
Valamit magara ado ceg nem kuld - szerintem - html levelet, akkor sem ha
magyar vagy angol, nemet, tadzsik, mittomen.. :-)

>   De elsődleges a HTML.
Hol? En eddig nem sok ilyet kaptam...
A Texas, Analog Dev., Geotest, Jobmonitor nem html-levelt kuld...
(jo, a jobmon. ekezettel ir, de azt itt is latom legalabb :) ).

>   De ez miért természetes? Erre az igénytelenségre miért adtok felmentést?
Ez talan nem igenytelenseg... Szerintem nem baj az, hogy a sokretu
szamitogepek kozt mintegy a LKKT az ekezetmentesseg lett. 

Egyik tankortarsam (es sokan a tankorbol, koliszobabol) ekezetmentesen
ir levelet, O" (is) linuxrol dolgozik, de a szakdolgozatat LaTeX-ben
irta, pont az igenyesseg miatt (es mert a toke tele volt mar az m$ word
hulyesegeivel - csakugy, mint nekem es nehany baratomnak...).
A forraskodban irt szovegek gepfuggetlenek, barmilyen tipusu gepen
leforditva azt az outputot adjak, amit en ,,beleprogramoztam''.
/raadasul a srac most Kanadaban van, ott aligha tudna ekezettel irni,
meg minek, ha igy ugyis megertjuk egymast../

>   Kénytelenek, ahogy a ázsiaiak is angol betűkkel voltak kénytelenek leírni 
> amit akartak. Az amerikai programfejlesztők eredendően nem foglalkoznak a 
> többi nemzettel. Az összes ilyen programfejlesztési nyomás ázsiából és 
> európából érkezik... ha már saját magunk nem akarunk ezzel foglalkozni, 
> akkor miért várjuk el, hogy egy amerikai foglalkozzon ezzel?
Az azsiaiaknak sajat erdekuk is volt az angol karakterkeszlet hasznalata
(jobban mondva a latin betus iras), japan meg tortenelmi okok miatt lett
felig-meddig angol. Biztos, hogy azsiaiak egymas kozt az o kandzsi
karaktereikkel kommuninkalnak es beszelnek, de nemzetkozi szinten kell
(mara mar) az angol, es a latin betuk...

En most csak errol a levelezesrol akartam irni, nem vagyok ellensege az
ekezetes irasnak, de mindennek megvan a maga helye, miertje, terulete...

Arpi

> -- 
> http://www.enaplo.hu - Iskolai Információs Rendszer
> Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu
> +36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141 -=- Skype: authgabor
> 
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/

-- 
Micro$oft: It's where you don't want to go today...