Re: [OFF] pesti élet költségei - helyett megint ronda politikai beszolas

[jhidvegi]

>És folytatódik a véleményem szerint teljesen demagóg írás (nem akarom
>megbántani hjózsit, de ez a véleményem az írásáról), aminek a terjedelme

Természetesen nem értek egyet, ellenben halál komolyan mondom, hogy hibát
követtem el az egésszel. Ugyanis napnál is világosabb, hogy itt két olyan
nézetrendszerről van szó, amiknek a képviselői az égegyadta világon
semmilyen módon soha nem fogják meggyőzni a másik oldalt. Az offoláson kívül
ez volt a másik ok, amiért fölöslegesen irkáltam. De hát bedurrant az agyam,
és ez lett belőle, mindenkitől elnézést kérek, szorgosan nyomkodjátok a
del-t.

>is nagyon aránytalan a kezdeti "provokáló" mondathoz képest. Na ez az,
>ami nagyon felidegesít, meg az hogy én nem írhatom meg a véleményemet,
>mert az már politizálásnak minősül. Érdekes, hogy az egyik oldalról
Nem akarlak a véleményed leírására bíztatni, de arra igen, hogy értelmes,
érvekkel alátámasztott legyen, ha mégis.

>a véleményem a dolgokról, de ha egyszer az a szabály, hogy listán tilos,
>akkor jobbra is és balra IS legyen TILOS! (no meg középre, hogy senki se
>bújhasson ki...:)
Egyetértek. De van egy rosszindulatú feltételezés ezekben a mondatokban. Ami
teljesen egyezik azzal a meglátásommal, hogy újra bevezetődött az "aki nincs
velünk, az ellenünk van" régi, kádár előtti jelmondat. Most ez alapján
oszlik meg az ország. Orbánhívők, és orbán ellenesek. A ..hívők minden nem
..hívőt lekommunistáznak. Ez egyszerűen gyalázatos.
Tehát mi a francból látod, hogy én balos vagyok? Én csak simán a
nem...hívők, a ...elutasítók táborába tartozom. Ebből - szerintem -
egyáltalán nem következik, hogy a másik oldal képviselőit a keblemre
ölelném. Szerintem a mai politikai brancs nagyon kevés kivétellel megérett
arra, hogy nagyon messzire elzavarják őket. A baj csak az, hogy - ahogy Hofi
mondta, bár nem erre - nekünk csak egy csőcselékünk van. Fenn is, lenn is.
Hát ez van.

De hogy abban mit nem lehet egyetérteni, hogy ez az ország egy nagyon csúnya
kis kellemetlen, nehezen élhető ország lett amiatt, hogy a korábban csak
simán lakosság keményen a ...hívők és a ...ellenzőik csoportosulást
kénytelenek elszenvedni, azt nem tudom. És megint muszáj hangsúlyoznom, hogy
az ... ellenzők nem a politikai másik oldal hívei mind ám! Ha hiszed, ha
nem, de ez a korrekt csoportosítás. És állítom, hogy az ellenzők nagyon
kicsi része mszp párti, még kevesebb szdsz párti. Ezek negatív szavazatokból
élnek, lehet, hogy nem is tudják. Aki nem akar orbánt, az kénytelen ezek
valamelyikére szavazni. Ez elég rohadt dolog.

Azért egy javaslatom van: ha híreket hallgatsz, ha valakit beszélni hallasz,
próbáld meg a megszerzett ismereteiddel (arról, hogy milyen is egy mai,
liberális demokrácia, mert ha tetszik, ha nem, ez az, ami manapság a világ
jobbik felén, és egyelőre nálunk is hellyel-közzel dívik), meg hogy működik
egy ilyen gazdaság, ami messze nem olyan egyszerű, hogy pár jót durranó
mondatba beleférjenek összefüggések, amik bizony rohadt bonyolutak,
egyszóval, ha gondolkodva hallgatod a különféle emberek beszédeit, jól meg
lehet különböztetni a tiszta gondolatot az értelmetlen zagyvaságtól, sőt a
rosszindulatú, a nagyközönség hozzánemértésére bazírozó, igen vonzó, zömmel
paternalista szövegektől. Mit nem lehet érteni a gondoskodó állam képének a
valóban demagógián alapuló felfestésén?
----------
Egy nem politikai duma, nemrég hallottam, nagyon tanulságos, ismert ember
mesélte vmelyik rádióban.
A kutyája szabadon hagyva igen félős, elkerüli a más kutyákat, ott sündörög
a gazdája lába körül (ő a gazda). Na de amikor rajta van a póráz, simán
nekimegy a nála sokkal nagyobb kutyáknak is, mintegy megjön a bátorsága.

A faszi pszichológus, imigyen magyarázta (és ha igaz, ha nem, eléggé
elgondolkodtató):
Ha a kutya pórázon van, az egy erős kötelék ő és a gazdája között. Mintegy
védve érzi magát, tudja, hogy nem eshet baja, hiszen ott van a nagy erős
gazda (a kutya ugye falkavezér alkatú állat). Ha a falkavezér (a gazdája)
ott van, és össze van vele kötve, annyira biztonságban van, hogy még a nagy
kutyának is bátran nekimegy. Nem úgy ám szabadon!

Mintha mi is ilyenek lennénk. Ha megvan a vezér, hol kádár apánknak hívják,
hol rákosi nemtomminek, hol királynak, császárnak, mindegy, csak fölöttünk
legyen, és ő szabja meg, mit tehetünk, mit nem, de ő gondoskodik a
biztonságunkról is, akkor még akár amerikának is hadat üzenünk (értsd: a
kisember is így gondolja). De az egyénnek is valszeg a zsigereiben van a
függőség igénye.
Szabadnak lenni nehéz. Akkor magunkra vagyunk utalva, akkor nem mondja meg
senki, mit  csináljunk, szinte azt teszünk, amit akarunk, de viseljük is a
következéményét. Ha becsődölünk, nem biztos, hogy kisegít a gazdi. Igaz, nem
is korlátoz, de az se diadalmenet, még ha kívülről annak is látszik néha. A
szabadság messze nem egy rózsaszín álomszerű érzés, néha rohadt szar tud
lenni. Én már csak tudom, de nem traktálok vele senkit.
Itt van valahol az egyik lényege annak a bizonyos polgári mivoltnak.

A fejlett liberális demokráciáknak ez az egyik alapja. A másik az ún.
társadalmi szolidaritás elve. Ami kb azt takarja, hogy tudva, hogy
bármelyikünk kerülhet bajba, lehet ilyen-olyan sérült, beteg, vagy válhat
azzá, esetleg születhet úgy, lehetnek a képességei agyilag is
korlátozottak...elvállaljuk a terhei egy részét, ezért anyagi erőket dobunk
össze. (Adórendszer, szocpol és sok más). És ezeket az ügyeket a szolgáltató
állam végezze. Érted? A szolgáltató állam, nem a gondoskodó állam!!! Marha
nagy a különbség.

És bizony az általad preferált oldal minden mozdulata a paternalista állam
megvalósítása irányába hat. Szinte királyság lenne! Csak a mai modern
érzületekkel, nem a régiekkel. Nincs szó hajbókolásról (kivéve egy-két
kézcsókot, de ez legyen marginális jelenség). Ma már a sztárság a menő. Ma
már ujjongó tinik módjára ünneplik az ünnepelni valót. Ha Madonnát ünneplik,
azt messzemenően elfogadom. Lehet sikítani, akár bepisilhetnek az örömtől a
hívek, maximálisan meg tudom őket érteni. De ez veszélytelen. Az
országvezető ünneplése, az ájtatos, a szavait szinte szivacsként magukba
szívó hívek tekintete megrettent. Ilyet már láttunk, nem egyet. Itt mindig
hívek vannak, mint egy rokkoncerten. A komolyzene hívei nem mennek rap-banda
bulira ugye. Na de országvezetőnél (vagy arra aspirálónál) ez meredek dolog!
A faszi  nem mer, nem tud kiállni vitatkozni. Félő, hogy elvesztené a
szellemi párbajt, vagy nem tudom, mit. Ez a fajta vezér megosztja a
szerepeket. Vannak az odamondogatók, vannak az objektívnek tűnő
tényfeltárók, meg sokmindenek, neki a jó szerepek maradnak, az ő keze tiszta
kell maradjon, az ő száját egy támadó mondat nem hagyja el, sőt, ő még a
szószékre is felmegy!!! Eeegen bizony, be a templomba, fel a szószékre! Ő
már pártok feletti, ő már emberek feletti szinte.  Nem érzed, hogy ez
mennyire abszurd és mennyire ismétli a történelem magát?

2002-ben a kezében volt irdatlan sok ember élete. Nem tudom, mennyire volt
tudatában, hogy csak egyet kell szólnia, és nagy baj keletkezik. Remélem,
még igen, mert nem tette meg. Erre mondta tgm, hogy akkor orbán demokrata
volt. Mert megtehette volna, hogy véres összecsapásokat indít. Csak annyit
kellett volna mondania, hogy "mozduljunk".

Mivel te őszinte híve voltál és vagy, nem érezted meg a hatalmas veszélyt!
Pedig ha akkor rosszul dönt, ma akár tízezrekben számolhatnánk a halottakat.
Érted ezt? Érted, hogy az egész jelenségsor miatt szinte tapintható volt a
félelem azoknak, akik már láttak ilyesmit, vagy valahogy megérezték a
veszélyt? Olyan ez, mint egy tirisztor. Rajta van az anódfeszültség, és
bizgálod a gate-et. Ha sikerül eléggé bizgálni valami árammal, egyszercsak
bebillen, és akkor tehetetlen vagy. Akkora ereje ugyanis nincs a faszinak,
hogy ki is oltsa a tirisztort, csak begyújtani képes.

Ami most van az országban, immár több éve, az nagyon hasonlít egy ilyen
módon előfeszített tirisztorhoz. És mivel nem folyik anódáram, nem érezzük a
veszélyt.

Az a hasonlat is tetszik, amit ma hallottam, bár egyáltalán nem erre (az
valódi volt, csak a repülésről szólt): faszi repülőgépet vezet, mellette az
a magyar pilótanő, aki már nagygépeket is vezethet, Cigány Ildikó.
Vakvezetést gyakoroltat a faszival. Úgy érzi, tökéletesen hajtotta végre,
várta a dícséretet - mint mesélte. A pilótanő szól neki, hogy "nem zavarja,
hogy 25m/s sebességgel zuhanunk? :-) Csak az történt, hogy vakvezetéskor ezt
nem lehet érezni, nemnézett a magasságmérőre, az egyetlen műszerre, ami ezt
kimutathatja.
Mi sem érezzük a veszélyt, nem nézünk a magasságmérőre, vagy az anódfesz
mérő műszerre, és hagyjuk, hogy valaki bazgálja a gate-t.

Vedd észre, hogy ez nem az a politika, amitől ki van mindenki. Ez inkább kis
elektro-filozófia. :-) És hidd el, nem szeretek én ilyeneket irogatni, de
olyan szar érzés, ha valaki nem lát valamit, amit én látok, és képtelen
vagyok megmutatni. Persze bízni még tudok, hogy nem lesz baj, és azokat a
kurva lovakat az ország szekere elé előbb-utóbb be tudjuk úgy is fogni, hogy
ne egyszerre  húzzanak két különböző irányba, hogy csak az eredő erő hasson
arra a nyamvadt szekérre. Legalább odáig jutnánk el, hogy pozitív legyen a
koszinusz alfa! :-)

Igen, megint marha hosszú lett, sajna gyorsan gépelek.
Itt egy igéret: jó sokáig nem követek el hasonlót. Jöhet dörgedelem, 
lekutya...zás, akkor se.
Ezt meg még nézzétek el nekem egy del erejéig.

hjozsi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu