parkolás ismét - flame

[Halász Ferenc]

jhidvegi írta:

>
> Szóval a szolgáltatás - szerintem - az, hogy emiatt a rendszer miatt 
> van parkólóhely szinte bárhol.

A "sajnos"  az az, hogy emiatt.

>
> És szerintem meg kell oldani egy olyan rendszert, aminek ezeket tudnia 
> kellene:
> - A bármi módon ottlakók állhassanak meg a lakhelyük közelében,
> - az ott dolgozók vmi értelmes kedvezményt kapjanak,
> - még jobb lenne, ha minden munkahely megoldana vmi mélygarázst vagy 
> ilyesmit,
> - ne lehessen - még Arnoldnak se - csalni :-),
> - az árak mindenütt aszerint alakuljanak, hogy ezzel elérjék, hogy 
> mindenütt legyen parkolóhely.
> - a ilyen módon befolyt pénzt erre a témára kelljen fordítani mindig, 
> ne lehessen ebbol hasznot képeznie senkinek.

Eddig O.K.!!

>
> Ha az utóbbi teljesül, akkor kialakulhat egy egyensúly, ami az árakat 
> érzékenyen föl-le tudja mozgatni, persze nem percenként. Nyilván, ha 
> sosincs hely, akkor egyre emelni kell az árakat, ettol egyre több pénz 
> folyik be, ebbol egyre több megoldást lehet találni arra, hogy több 
> hely, garázs... legyen.
>
(ez mar nem szimpi)

> És még biztosan vannak dolgok, végülis ezzel én csak mint felhasználó 
> foglalkozom, és laikusan gondolkodom.
>
> Más. Bp-et fölülrol nézve, mármint a régi házas kerületeket, rém 
> ronda. Mintha kéményekben élnének itt az emberek. Az a sok kis lyuk, 
> amik maguk a régi házak, azok mind kéménynek néznek ki, és az emberek 
> ezeknek a kéményeknek a falailban laknak. Meghökkento, mitagadás. 
> Vannak a kémény belseje felé nézo lakások, meg vannak kifelé nézok... 
> Így még sose gondoltam bele. Pedig laktam is egy ilyen kéményfalban, 
> nagyon utáltam. Ezekben a kéményekben mindig van valami spéci füstgáz. 
> :-) A zöme olyan büdös, hogy ha nyitva van a kaminluk (utcai 
> nagykapu), az ott elmenot csaknem mindig megcsapja valami penetráns 
> szag, frissen odaégetett étel, miegymás. Ma már kevésbé, mert a 
> betörések miatt zárnak. Régebben inkább tárva-nyitva voltak ezek a 
> kapuk, és mindegyik elott elmenve kidolt valami ocsmány, áporodott 
> buz. Nekem földszintihez volt szerencsém. Ha nyitva volt az ablak, és 
> elindult egy-egy wartburg, már aznap ki se lehetett szelloztetni. De 
> hogy vmiért mindig ott gyujtottak rá a járókelok, az kifejezetten 
> idegesített. Nem is értem, mi a fene vonzó van ezekben a tökrégi 
> kerületekben. (Néhány helytol eltekintve.)

Normalis "varosgazdalkodas" a "ke'me'nyek" helye're parkokat e's 
_parkolo'kat_ alakit.
Az mar tobb, mint 20 eve evidencia, hogy a "felszabadult" embereknek 
eszuk agaban sincs
"tomegkozlekedni". Ezt eroszakkal rajuktukmalni nem lehetett, es nem is 
lehet _soha_.
Egyes "zoldek" holdvilagos a'lma e's az okostojasok megvalosithatatlan 
elkepzelesei messze
vannak a realitasoktol. Inkabb eladosodnak, kockaztatnak,  hiteleket 
vesznek fel, de  _most_
akarja'k elvezni eletuk megmaradt reszeben a tyehnyika vivmanyait. Nezd 
meg a sok elrugasz-
kodott, ok- es celszerutlen ba'dogcsoda't, az utakat eldugaszolo 
ba'dogcsorda'kat! _Minden-
kiben e'l a szabad sza'guldozas "feelingje'nek" ige'nye. (Me'g azokban 
is, akik ezt tagadja'k ;-) )
Ha nem lehet a kevesebb kocsit "elinte'zni" (marpedig _NEM_LEHET_), 
akkor helyet kell
szamukra biztositani. E's _nem_a_draga_tobbretegu_, emeletes meg 
melygarazsokkal, mert
a zsufoltsag ugy  megmarad. Szello"s, ligetes, lakhato' varos kellene, 
nem pedig newyorkmaj-
molo "vilagvaros". "Abbol" annyit sikerult megvalositani, hogy most mar 
van a varos kozepin
_nyomornegyed_, roma-getto (hogy nekunk is legyen Harlemunk :-(  )  (E's 
- mint mar tudjuk -
ott "teremnek" a kozteruletfelugyelo"k  ;-))) ) meg az autofeltoro"k is: 
"mindent egy helyen".
Gazdagabbak lakoparkokba, szegenyebbek meg messze vadvizorszagba 
menekulnek onnan.
(Hogy mily aljasul kihasznaljuk Leto "nyaralasat"! :-)))
                                                                                   
Udv: HFeri