parkolás ismét - flame

[Halász Ferenc]

Zsolt írta:

>Még reggel van, tele vagyok energiával :)
>  
>
Szoval  viszkaszt reggeliztel... :-)
A kozterulet hasznlatert pedig fizetni kell. Meg kell vizsgalni,
hogy _ki_a_tulajdonosa_! Komolyan!! Ha "kozterulet", akkor
az a "koz"-e'. Vagyis a tied, enyem, mindannyiunke'. Mi pedig
kepviseloket valasztunk, hogy a mi erdekunkben gazdalkodja-
nak a mi tulajdonunkkal. Es olyan torvenyeket, rendeleteket
hozzanak, amelyek a mi erdekeinket szolgaljak a gyemokracija
hatarain belul.  Ebbol kell kiindulni. A "kozteruletfelugyelet"
pedik a "mi alkalmazottunk". Persze, ha hagyjuk, hogy a
fejunkre no"jon, az a mi hulyesegunk. A kerdesben a  _mi_
jogaszainknak kellene a sarkara allni. (Pl. az autoklub feje es
jogasza + me'g jopar jogasz, aki erintve van a serelmekkel)
Mert alapvetoen erkolcstelen es etikatlan az, hogy valakik a
_mi_kozteruletunkon_,  ara'nyos_ellenszolgaltatas_nelkul_
sarcolhat minket. Vagy pedig a "sarc"-bol nekunk s jar, s
ezert a befolyt osszeggel _nekunk_ fillerre el kellene szamol-
nia. Szoljon valaki, ha esetleg tevedes csuszott a mondan-
domba!               Udv: HFeri