szabadalom (RE: "massag" (nem OT :))

[Nagy Endre]

>> Ismerem, nem ezzel van gondom, maga az elv zavar. Miert keverik ossze az
>> emberek a szellemi es az anyagi termeszetu dolgokat?
>
> Nem elvi okból, csak jobb híján.

Jobb hijan a zoldet is pirosnak latod, ha uzleti erdeked fuzodik hozza? :)

> Valójában a szabadalom nem a gondolat tulajdonjogát védi, sőt!!!
> Még szélesebb körben lesz ismert így a gondolat! Viszont ha valaki

Igen am, csak a hasznalataert fizetni kell. Mintha valami targy lenne.
Mikozben "eloallitani" csak egyszer kellett, "eladni" meg vegtelenszer 
lehet.

> dolgozik egy problémán, sőt esetleg semmi mást nem csinál, csak
> (műszaki) problémákat old meg, (mert ehhez ért a legjobban) azt ne
> ítéljük már éhhalálra! Márpedig szabadalom nélkül ez lenne a helyzet.

Aki az ehhalal szelen all, annak a szabadalmak csak a penzt viszik.
De ha valoban olyan tudassal rendelkezik, ami ertekes, akkor aligha kell 
tartania az ehhalaltol.

> Hogy ezt milyen formában biztosítják, azon lehet vitázni, ha tudsz
> jobbat (nem magadnak, hanem az egész társadalomnak!), szólj!

Eleg egyertelmu: ha mindenaron penzert akarja adni az otletet, akkor 
tartsa titokban addig, amig le nem perkaltak neki erte a vetelarat.
(Es ha sokat ker erte, akkor masnak is van joga gondolkodni.)

>> Es ami a PO szerint nem trivialis, de te is rajottel magadtol, azt hogyan
>> tamadod meg?
>
> Talán sehogy. Ez nem az édenkert, itt vannak hibák. Lehet, hogy

Itt csak hibak vannak.

> ami ma már triviális, az akkor nem volt az, és ezért az elsőt díjazni
> kell. (Pl. 14 évesen föltaláltam a graetz hidat, de 100 éve biztosan
> nem tudtam volna.) A megoldások, látásmód beszivárognak a köztudatba,

13 evesen feltalaltam az onrezgo kapcsolouzemu erositot. Ami a durva, 
hogy par evvel kesobb beadtam egy innovacios palyazatra, es az akkori 
BME-s konzulensek sem hallottak meg ilyesminek a letezeserol. Ujabb par ev 
mulva megkaptam ra a szabadalmat. Akkor meg en is elvakultan hittem benne,
mert bele sem gondoltam, hogy mennyire abszurd ez. Lehet, hogy most gazdag 
lennek, ha valami modon sikerult volna masokat "megadoztatnom", de a jelen 
helyzet bizonyitja, hogy nem lenne igazsagos. Gyartjak az emberek az 
erositoiket ezerrel, anelkul, hogy valaha is olvastak volna azt a 
kezdetleges szabadalmat.

> és önkéntelenül is rátalálunk. Ha valóban annyira kreatív valaki, hogy
> teljesen magától rátalált egy jó ötletre, akkor előbb-utóbb lesz egy
> ötlete, amivel ő az első, és akkor az a szabadalom neki jut, a profittal
> együtt.

Szerintem meg egy ilyen embernek nem az lenne a dolga, hogy szabadalmakkal 
gorcsoljon (az egy masik szakma). Jelenleg inkabb ugy megy a dolog, hogy 
az ilyen embereket nagy cegek foglalkoztatjak, ahol a jogaszok elintezik a 
szabadalmakat (mert a szabadalomra elsosorban a cegnek van szuksege es 
apparatusa), a ceg meg hasznositja a tudast. Viszont aki sajat szakallara 
feltalal, az tobbnyire ehenhal, mert a penz nem az otletben van, hanem 
annak a hasznositasaban.

> Előfordulhat. És ezért _mindkettőjüket_ zárják ki a haszonból egy
> harmadik, tőkeerős, gyorsan gyártásra kész tolvaj kedvéért?

Miert zarnak ki? A tokeeros "tolvaj" nyilvan keresni fog egy megoldast.
Ha magatol nem talal, megkerdezi majd, hogy kinek van ra otlete. Ekkor 
jelentkezik mindket ember, es valamelyikkel megkottetik az uzlet. Esetleg 
megbeszelik a dolgot, es osztoznak.

De meg ez is nagyon materialista szemlelet. Az a kiindulopont, hogy "az 
en gondolatom", szerintem eleve hibas. Nincs olyan, hogy egy gondolat az 
enyem, azt gondolhatja ugyanugy barki.

> Sajna ez a gyakorlatban kivitelezhetetlen. Ha egy találmányból
> gyártmány lesz, azonnal el lehet lopni, és soha senki nem fogja tudni
> bizonyítani, hogy a másik magától jött-e rá. Ebből következően szinte
> senki nem fog fejleszteni. (Minek, ha más fölözi le a hasznot?)

Dehogynem, csak kicsit igazsagosabb lenne a vilag. Ahelyett, hogy egy
ceg irrealisan nagy hasznot akaszt le, es kozben ellehetetleniti a 
versenytarsait (mert ugye ezek a motivaciok egy szabadalom mogott),
inkabb leszerzodne veluk egy kozos kutatasra, es utana mindnyajan realis 
haszonnal tudnanak gyartani (amennyiert mar nem eri meg lemasolni az 
esetleges tobbieknek).

Gumo