szabadalom (RE: "massag" (nem OT :))

[Nagy Endre]

> akkor támadható, ugyanis az _IC gyártó_általi mintakapcsolást 
> alkalmazta, és mint ilyen nem védhető. Itt az elvet (,hogy

Es ha nem a mintakapcsolas lenne, akkor mar vedheto lenne?

> A magyarországi legalább megkövetel működő mintát, kivitelezhető 
> rendszert. Egyszer nézd meg a pipacs vagy az EPO tárat. Tele van jó

Ismerem, nem ezzel van gondom, maga az elv zavar. Miert keverik ossze az 
emberek a szellemi es az anyagi termeszetu dolgokat?

Egy targyat el lehet lopni, es akkor a tolvajnal tobb lesz belole,
a tulajnal meg kevesebb. De egy gondolatot (eljarast, dallamot stb.)
nem lehet ellopni, mert a gondolatokat nem lehet sem birtokolni, sem 
elvenni. Ha ugyanarra gondolsz, mint a masik, attol meg o nem fogja 
elfelejteni. Akkor sem, ha rola "masoltad" a gondolatot.

Szellemi termeszetu dolgoknal az lenne a tisztesseges, hogy ha meg akarod 
tartani magadnak, akkor titokban tartod. Es akkor nem fogjak "ellopni";
viszont ha masnak eszebe jut ugyanaz, akkor sincs belole vita, hogy most 
kinek is jutott eszebe, mert mindkettonek.

Tulajdonjogilag vedeni gondolatokat fabol vaskarika.

Meg itt a listan is teljesen termeszetesnek veszik az emberek, hogy ha
valamit szabadalom ved, akkor azt mar mas nem hasznalhatja. Pedig ha 
valakinek ugyanaz volt a problemaja, es ugyanakkora szakertoje a temanak, 
minden bizonnyal az is rajott egy hasonlo vagy ugyanolyan megoldasra.
Megsem hasznalhatja. Raadasul valoszinuleg sokan megtalaltak mar azt a 
megoldast joval a szabadalomert jelentkezo ember elott, csak nekik nem 
volt lehetoseguk/vagyuk/stb. szabadalmaztatni azt, vagy egyszeruen csak 
trivialisnak gondoltak.

Gumo