high-end, volt: Re: elektronikai
Sass Péter
spafi at aramszu.net
Tue Jul 12 01:02:44 CEST 2005
Balla Zoltán <vega55 at freeweb.hu> 2005.07.11. 21:02:28 +2h-kor írta:
> Ebben nem ketelkedem! Csak ez a "semmi" kategoria...
10 dB az semmi? Hát köszönöm szépen. Nőj 10 dB-lel nagyobbra!
> Szamszeruleg nehanyszorosan(!!) csokkentheted ezzel a torzitast, de ez
> eltorpul a visszacsatolasbol eredo tobb 100, neha
> 1000x-es csokkentes mellett.
Csakhogy ez káros mellékhatások és megkötések nélkül érvényesül!
Egyébként is értelmetlen ez az összehasonlítás, mert a két módszer
nem kizárja, hanem kiegészíti egymást! Tökmindegy, hogy mennyivel
csökkented a torzítást vcs-vel, ha nem elég. Márpedig önmagában
nagyon gyakran nem elég! Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy minek
fejleszteni a procik struktúráját, mikor a frekvencianövelésből származó
gyorsulás sokkal nagyobb.
Mellesleg vedd észre, hogy már tök más állítást védesz, mint amiből
kiindultunk. Eredetileg még a csökkenthetőség tényét nem ismerted
el. Jó lenne nem figyelmeztetés nélkül csapkodni a vitatott állítások között,
mert ha mást akarsz igazolni, akkor én is más érveket hozok!
> >Utóbbi. De el is hiszem, mert olyan a felépítése, ami garantálja a
> >borzasztóan kis hibát. Le tudom neked vezetni papíron is, de sajnos
> >ha ilyen hiábavalóságokkal tölteném az időmet, akkor éhen halnék.
> >
> Ej..., pedig de kivancsi lettem volna ra!
Majd személyesen elmondom, de itt leírni min. 5-ször annyi ideig tartana.
> 0.001% torzitast, ha megoldod a tobbfokozatu kimeneti alulatereszto LC szuro
> fokozatainak magneses es elektromos
> arnyekolasat, stb....
Ha aktív szűrővel csinálod, elég az elektromos árnyékolás, és még a
tekercsek sem fognak torzítani. A műveleti erősítők pedig ma már
szinte tökéletesek.
> >Hát ez aztán végképp ne jelentsen már problémát! Erősítő
> >kimenetén -160 dB zajt is simán le lehet mérni!
> >
> Tudod te mirol beszelsz... ? Talacsak nem a hagkartyas
> frekvenciaanalizatorokon buzdultal fel ennyire, ahol a dinamika
> latszolag joval 100dB alatti is lehet, frekvencia-komponensre vonatkoztatva
> ??!
Természetesen nem! Akkor noise floor-t írtam volna, nem S/N-t!
> 160dB az 1V-nal 1nV-ot jelent!!!!
Egy erősítő kimenetén nem 1 V a jelszint, hanem n*10!
> Itt hivnam fel figyelmedet Boltzmann
> batyuskara, aki kimondja, hogy pl egy 100Ohmos
> ellenallas szobahomersekleten 20kHz savszelessegben szamolva kb 180nV eff.
> zajt termel. Ehhez 180V kimeneti feszultseg
> tartozna az erositon.... Tenyleg realisnak tunik.... :-)
> Persze szamolj utana, lehet hogy valamit elszamoltam...
sqrt(4*R*k*T*B)=annyi.
Csakhogy lehet 4-8 ohmmal is terhelni az erősítőt, és trafóval illeszteni a
mérőeszközt. 4 ohmon meg már csak 36 nV a zaj, ami 18 V jelnél
174 dB-es jel/zaj. Egy kis biztonsági tartalékot is hagytam. :-)
Üdv.:
--
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász
More information about the Elektro
mailing list