high-end, volt: Re: elektronikai

[Sass Péter]

 <ide.ne.irj at freemail.hu> 2005.07.10. 17:48:35 +2h-kor írta:

> > mert az leégette volna a kimeneti RC-tagot. 
> 
> Neked RC szuro van a kimeneten?

RC szűrő<>RC tag! Az egyik négypólus, a másik kétpólus. Az RC tag a 
szűrő jóságát van hivatva lerontani, hogy terhelés nélkül ne rezonáljon be. 

> Ugy tunik... Ja es meg legyen rajta egy ohmos terheles is. 

Erősítőnél ez a default. 

> Ugy emlexem,
> terheles nelkul a masodik szuro sem nagyon tolja a fazist, terhelessel
> a masodik tolja, az elso alig.

Valóban, a terheléstől függ a fázistolás. Lehet, hogy emiatt a durván 
illesztetlen terhelés miatt nem volt fázistolásod, legalábbis jóval a 
határfreki alatt. 

> > Hát ezekkel az értékekkel a hónap végéig sem lenne értékelhető eredmény, 
> > ezért módosítok. Tekercs: 100 uH, moduláló freki: 2000 Hz. Remélem, nem 
> > baj! 

> Ha mas az eredmeny, akkor baj. 

Mihez képest más? A soha le nem futó szimulációhoz képest? Azt nem 
tudhatjuk. A te állításodhoz képest? Ha az ahhoz képest eltérő eredményt 
eleve kizárod, akkor nem teljesíted a racionális vita feltételeit! 

Meg ha függ a paraméterektől, akkor eleve nem igaz az állításod, amit 
semmilyen speciális körülménnyel nem korlátoztál!

> Egyebkent nekem is jo lassu volt.
> Valamit lehetett hangolni a beallitasok kozott, akkor sokkal gyorsabb
> lett, de a szinuszbal haromszog lett stb... 

Tehát direkt tegyem pontatlanná a szimulációt? 

> De a fazistolas ugy is jol latszott. 

Mármint nem látszott, hiszen ez az állításod lényege. 

> Ja hogy te idealis kondikkal szamolsz!

Miért, van az EWB-ben nem ideális kondi is? Vagy te megadtad az ideálistól 
való eltérést? Mellesleg a fázistolás PWM-függése semmilyen kondira nem 
áll fönt! 

> Mint irtam, talan mar az elso levelemben is, a kondik sokkal kisebbek
> voltak 

Mi köze ennek az idealitáshoz? 

> Idealis kondinal, _terheles nelkul_ nincs kulonbseg, ezt el tudom hinni,
> ezt az esetet nem nagyon vizsgaltam.

Ezt én sem!!! Terheléssel néztem! Terhelés nélkül egyértelmű, hogy nincs 
fázistolás az áteresztő sávban (fölötte viszont konstans 180 fok). 

> Probalok kesziteni neked egy ewb fajlt, egyelore nem indul az ewb50,
> pontosabban mar elindul, de nem lehet betolteni a kimentett fajlokat.
> Reg hasznaltam...

Hajrá! 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász