high-end, volt: Re: elektronikai

[Sass Péter]

Balla Zoltán  <vega55 at freeweb.hu> 2005.07.10. 13:16:34 +2h-kor írta:

> :-) ...es szerinted hol allitottam en ennek az ellenkezojet ??

Nem az ellenkezőjét, hanem egy olyan állítást, ami (eredeti formájában) 
ezzel összeférhetetlen, de mint kiderült, csak egy szó kihagyása okozta 
a félreértést.

> Nem, nem altalaban, hanem mindig. Meghozza akar jelentosen is gyorsabb
> lehet....

Bocsánat! Közben rájöttem, hogy azonos alapfelépítésű elvi erősítőkre 
gondoltál, nem pedig valóságos végfokokat hasonlítasz össze. 

> >Szerencsés esetben akár ellentétes fázissal.
> >
> Ugyanmar!!!
> Ezt te sem gondolod komolyan....Hogyan tudnad kivonni pl az elozo fokozat
> hibajat, mikor az aktualisban mar total mas a 
> hiba/hasznos jel aranya! 

Pl. úgy, hogy nem más. _Lehet_ így méretezni, konkrétan erre is van példa 
a tavalyi "termésemben". Mellesleg a kivonódáshoz nem is kell egyforma 
arány, csupán ellentétes fázis, és én pont ennyit írtam! 

> De ez csak elmelet...., a gyakorlati
> parameterelteresek fenyeben meg plane remenytelen...!

Ne állítsd piedesztálra a nemtudást! A paramétereket le is lehet mérni, 
de ha már 50%-on belül egyezik, azzal is 10 dB-t lehet javítani, ha jól 
adódnak össze a hibák! Rossz tervezés esetén 1+0,5=1,5, jó tervezés 
esetén 1-0,5=0,5 is lehet a hiba. Ne mondd, hogy ezt lehetetlen megoldani, 
vagy hogy nincs rá szükség, mert tökön szúrom magam! 

> Ez mar komolyan mondom a vicc kategoriaja kezd lenni!
> Hazi keszitesu!!!!!!! Ugyan honnet tudod a parametereit ?? 
> Talan lemerted ? Vagy aki keszitette ? 

Utóbbi. De el is hiszem, mert olyan a felépítése, ami garantálja a 
borzasztóan kis hibát. Le tudom neked vezetni papíron is, de sajnos 
ha ilyen hiábavalóságokkal tölteném az időmet, akkor éhen halnék. 

> Akkor aruld mar el, 
> hogyan mersz(mert az illeto) otthon 0.01% vagy ez alatti
> torzitasokat(harmonikus, keresztmodulacios), 

Fogalmam sincs, hogy ő konkrétan hogy mért, de ne mondd már, 
hogy ez nagy feladat! (Legalábbis a THD.) Egy 25 éves szelektív 
szintvevővel is meg lehet mérni -90 dB-es felharmonikusokat, akkor 
mai félvezetőkkel, direkt erre az egy célra optimalizálva mi akadálya 
0,01% lemérésének? Leírnám, hogy én hogy mérném le, de ez 
totál irreleváns, mert ezt sem hinnéd el. Pedig ez nem hit kérdése, 
az elektronikát ismerni kell, és nem hinnni benne. Rengeteg 
speciális körülmény van, amit ki lehet használni. Főként hogy a 
mérőjel periodikus, ismert periódussal. 

>  >110 dB, stb.... 

Hát ez aztán végképp ne jelentsen már problémát! Erősítő 
kimenetén -160 dB zajt is simán le lehet mérni! 

> Csupa olyan parameter, amiket egy jo(!)
> kapcsolastechnikaju, 

Ja, mégiscsak számít a kapcsolástechnika, nem elég a gigantikus 
visszacsatolás? Ezek szerint sikerült meggyőznöm?

> globalisan visszacsatolt, jol megkonstrualt erosito tud!!!

Igen. És kapacitív terheléssel 0 (na jó, lehet, hogy 10%) túllövést 
1 MHz-es sávszélesség mellett melyik tud? 

> Hogy ezeket valaki le tudja merni, olyan muszerparkkal kell rendelkeznie,
> aminek a beszerzese horrorisztikus arak 
> mellett elegge ketseges, 

Elég, ha a munkahelyén vannak ilyen műszerek. Fusiról nem 
hallottál még? És műszerkölcsönzőről? 

> hazi eloallitasuk meg gyakran joval nehezebb mint
> egy jo parameterekkel rendelkezo erosito 
> teljes komplett megtervezese, es kivitelezese....!!!

Nem kell minden erősítőhöz újat építeni! 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász