Re: Nyomógomb ellenállás max.?

[Fekete Róbert]

minden esetre
először nyerném meg a pert utána bökném ki az illető nevét
mert akkor ott az alátámasztott dolog amiért te ezt tetted
de még talán így is félnék, kurvára hülye ez a magyar jog


 FRob

 www.harden.hu

 "Minden megoldható legalább egyszer
 és ha már egyszer megoldható..."
----- Original Message ----- 
From: "Auth Gábor" <auth.gabor at enaplo.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, July 08, 2005 9:57 AM
Subject: Re: Nyomógomb ellenállás max.?


Halihó!

Várszegi Péter ezt írta:
> Hitelrontáskor a bíróság nem vizsgálja a kijelentés valóságtartalmát,
> csak, hogy alkalmas volt-e a jó hírnév megsértésére, amíg nincs a
> kezedben bírósági ítélet, hogy neked volt igazd, és ez általános
> jelenség a cégnél, akkor téged fognak elmarasztalni.

  A bíróság elvileg a kijelentés valóságtartalmát vizsgálja hitelrontási
perben. Ha igazat állítok, az nem hitelrontás (mivel nem hiteles az
állításuk, az enyém igen), hanem a valóság... ha valótlant állítok, az
ront a hitelükön. Ahogy néztem a híreket, az általam látott összes
hitelrontási per úgy ért véget, hogy az állítás valóságtartalmától függően
valamelyik fél nyert. Ha igaz (bizonyítható) volt az állítás, nem történt
hitelrontás, ha nem volt igaz, akkor történt.
  Ez azért a bírósági joggyakorlat szamárfüle lenne, ha a hitelrontási
perben elmarasztalnak, aztán egy másik perben pedig igazat adnak nekem,
mert valóban átbasztak a piacon.
-- 
http://www.enaplo.hu - Iskolai Információs Rendszer
Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu
+36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141 -=- Skype: authgabor

-----------------------------------
 Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/