fenykepezo + paka

[Topybear]

At 09:56 2005.01.24., you wrote:
>Thus spake Topybear:
>
> > Sõt általában az segít rá igazán: az apró részletek meg eltûnnek
> > csöndeskén. Az egyik legjobbnak tûnõ megoldás amikor a gép kettõt exponál:
>
>Nem tunnek el. Jo messzirol rafotozok egy nyakra, egyenkent lehet latni
>a TFQP100 labait :)

Hát, én a nyakam alatt nem TFQP100 lábakat hurcolok. Sandra Bullock nyakát 
fotózva sem hiszem, hogy TFQP100 lábakat látnék! :))))))

> > az elsõt rendesen, a másikat
> > anélkül, hogy nyitná a zárat, majd a második képen látható zajt kivonja az
> > elsõ képbõl. Az sem mindegy, hogy az automatika (tisztelet a manuál
> > beállítással dolgozó kivételeknek :) hogyan állítja be az expót, az enyhén
> > alexpós zajosabbak.
>
>Ezzel foleg a hibas pixeleket lehet eltuntetni, illetve a CCD
>egyenetlensegeit. A zajt nem. Az ugyanis mindig mas, valoban zajszeru.

A vicc az, hogy ezeknél a digiteknél ez nem teljesen így van. Gyakorlatilag 
géptípusonként lehet zajprofilt elõállítani, kifejezetten zajcsökkentésre 
szakosodott szoftok pl. ilyet is tudnak/használnak.

>Sok gep megcsinalja, pl ami tavaly nyaron volt nalam honapokig Canon is.
>Egy baj van: sotet helyen vagy nem tud ket kepet kesziteni, vagy valamiert
>nem mukodik az algoritmus (nem meri kiszedni nehogy elvesszenek a reszletek),
>es akkor megjelennek a piros meg zold pixelek a kepen...
>Ez mashogy mukodik. Vagy valoban sokkal kisebb a zaja a Sony CCD-nek,
>vagy intelligensebb a szoftver, de teny hogy a sotet kepeken sem latszik zaj.
>(Valoszinuleg hosszabb expozicios ido kene hozza, a max 2sec alatt nem
>szamottevo)

Vagy nem emeli az ISO-t egy bizonyos határ fölé. Ha nagyobb fényerejû az 
optika, kisebb érzékenységgel kell dolgoznia, kevesebb a zaj.


> > Venni kell egy rendes DSLR-t, tenni alá egy korrekt állványt, egy
> > tisztességes, nagy fényerejû optikát az elejére és minden probléma meg van
> > oldva.
> > Igaz a pénzed elköltése sem lesz probléma egy ideig, mert nem lesz. :)))
>
>Nem biztos hogy jol jarnek. Ennel sokkal dragabb gepek is vannak kisebb
>erzekenyseggel es nagyobb zajjal, a speckobol nem derul ki.
>Pontosan nem tudom hogy egy 1 milas gep mely parameterei jobbak mint egy
>olcsobb gepe, engem 2 zavart: a zaj/erzeketlenseg, es a kromatikus
>aberracio. Ez a gep egyiket sem mutatja, es gondolom az aberraciot a
>draga gepek sem. A zaj es alacsony erzekenyseg viszont problema...
>Legalabbis nekem. Gondolom az atlag nepek nem forrasztopakat akarnak
>fenykepezni a sotetben, meg hullocsillagot es egyeb hulyesegeket, hanem
>normalis temakat, normalis fenyben.
>
> > Topy

A kromatikus aberráció optikai kérdés, egy DSLR-nél csak azon múlik, hogy 
mit szánsz objektívre. Zaj tekintetében meg jobbak, azért a sok pénzért 
adni kell valamit. Illetve ezeknél több fokozatban skálázható a zajszûrés 
(meg az élesítés, szaturáció, egyebek), így rugalmasabb. Egyébként nem kell 
oda milla, pl. a Canon 300D-je egy elfogadható árú DSLR - nyilvánvalóan 
bizonyos kompromisszumokkal a szolgáltatások terén -, a CMOS szenzora igen 
jól sikerült darab.

Topy