digitalis fenykepezo

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Vajk Fekete:

> En is regota nezegetem ezeket. Ha szuksegem lenne egy pici lcd 
> monitorra, vagy fel akarnek egy fenykepezot huzni egy papirsarkannyal 
> magasra jol johet.

Jo ez masra is, hidd el, nagyon sok jo gepet lenyom. En eddig azert
nem vettem magamnak, mert mindegyikkel volt valami bajom, ennel sokkal
dragabb gepekkel is. Ez az elso mely tenyleg hasznalhato!

> En drukkolok az ilyeneknek, mert azt jelentik, hogy a 3x zoom, 3mpixel 
> "haztartasi" digit. fenykepezo oda jutott ahol a helye van. Meg lehet 
> venni emberi penzert, nem csucstechnika, gyartjak tajvaniak is. Van es 
> kesz, nem kell geek-nek lenned hogy legyen egy otthon.

Hat igen. De megjegyzem, en sokkal tobb penzt is kiadtam volna, hogy
legyen egy jo gepem. A legaltalanosabb hiba az alacsony fenyerzekenyseg,
normal lakasban, villanyfenynel nem lehet jo kepet kesziteni. A hosszu
expozicios ido miatt nagy a zaj, de onmagaban is problema lehet.
(Tavaly elott a horvat tengerparton egy nehany evvel azelotti Olympus
csucsgep kozolte hogy 2s illetve 8s expozicios idovel tudna kepet
kesziteni, kiprobaltuk, termeszetesen ennyi ido alatt teljesen elmosodik)
Valamint sotetben elojonnek a pixelhibak is. Az olcsobb kategoriaban a
brutalis kromatikus aberracio is problema.
Eddig egyetlen gep jott be nekem, a Casio QV3500EX. Az toksotetben, 30sec
expozicios idovel is teljesen hasznalhato, picit zajos kepet csinalt,
szobaban villanyfenynel tokeleteset. Sajna nem lehet kapni, hasznaltan
60..70k. Mas sokkal dragabb es elvileg nagyobb tudasu gepek lenyegesen
zajosabb kepet csinalnak.
Ennek nem tudom megnezni a zajat, mert max 2sec expoziciot tud, es attol
meg egyaltalan nem zajosodik be. Nem latszik semmi a kepen, persze lehet
hogy ez jelentos reszben a szoftver muve.

> vajk

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."