Re[2]: 100MHz-es nyák - de hogyan?

[theblond]

Hello!


Valahol irtad hogy jobb lenne 4 réteg.
Hol tudok csináltatni több mint 2 rétegû panelt?
Kb mennyivel kerül többe?


inifh> jelek ne menjenek at egyikrol a masikra. Vagy ha megis, akkor minden 4
inifh> jel melle kell egy kondi a ket tap koze. Ez speciel PCI szabvany
inifh> leirasbol van, de gondolom minden nagysebessegu aramkornel erdekes.
A szabvány fenn van a Lorro-n? Lehet nekem is érdemes lenne megsasolni.

Nagyjából értem. Eddig ugy gondoltam, hogy többrétegû nyakon a táprétegek a
szélsõk, a jelek meg közöttük. De ekkor nagyon közel lennénk a jelek és nagy lenne az áthallás.
Emiatt a táp van beül és a jelek legalul vagy legfelül.



>> Viszont nem egészen sejtem, hogyan csináljam a földhálózatot.
>> Gondolom kerülni kell a hurkokat, mert azokkal csak a gond van.
inifh> Nem kell, az mas tema... Ha belul van egy ground plane, es a kulso
inifh> retegen is minden szabad feluletet kitoltesz foldhaloval, nem lesz baj.
Ok.


>>> a ground bounce elkerulese erdekeben, slew rate-t ahol csak lehet,
>>> korlatozni stb...
>> Mi az a ground bounce? Hogyan korlátozzam?

inifh> Ha egyszerre valt sok jel, az ic jol megrantja a tapjat. A tapot lefele,
inifh> a foldet felfele. Ha nem eleg kemeny a foldeles, vagy tul sok jel valt
inifh> tul gyorsan egyszerre, annyira felrantja a foldet, ami egyben a referencia
inifh> is, hogy emiatt esetleg 1-ben levo labakat vagy belso jeleket 0-nak
inifh> ertekel. Megoldas: lehetoseg szerint nem sok labat egyszerre valtani,
inifh> vagy csokkenteni a slew rate-t, a jelvaltozas sebesseget a labakon.
inifh> Ezt mar minden CPLD/FPGA tudja belul. Esetleg soros ellenallasok, kozel
inifh> az ic-hez, hogy minel kisebb kapacitast kelljen aramkorlatozas nelkul
inifh> meghajtania.

Ok értem, ezt igyexem elkerüni. Már amennyire tudom.


-- 
 theblond                            mailto:theblond at freemail.hu