monitor -jótanács

[HAJDU Csaba]

>> Ha kicsomagolt monitorok vannak kirakva, azok kozul nyilvan azt
>> veszed, amelyiket akarod, sot, nyugodtan alkudj is ra, hiszen
>> mintadarab.
>
> Es ha nem mintadarab? Ez miert lenyeges? A mintadarabok eseten lehet
> csokkenteni a tobbi vasarlo eselyet?

Lehet, termeszetesen, de ez egyszeruen first come first served 
uzemmod, mindenki eldontheti, hogy az eppen ott levo 
valamit megveszi-e, vagy sem.

Bontatlan termeknel nem tudod elore megnezni, de van <100% 
eselyed, hogy pixelhibamenteset kapsz. illetve 100% eselyed arra, 
hogy a gyarto altal megfelelonek minositettet (mert ha veletlenul 
azokat a kriteriumokat sem teljesiti, akkor cserelik).

Ha neked nem okvetlenul megfelelo az, amit a gyarto annak minosit, 
akkor termeszetesen vehetnel egy magasabb minosgei osztalyu 
termeket dragabban, de nem ezt teszed, hanem valogatsz az 
alacsonyabb aru es osztalyu termekek kozul. Ezzel csokkented a 
kesobb jovo, nem valogato vevok eselyet a pixelhibamentes 
monitorra.

Ez eddig sima matematika, es korabban ugy tunt, erted. En azt 
mondom, hogy nem szep dolog az ilyen modon torteno 
eselycsokkentes, te azt mondod, hogy ez igy termeszetes. Szerintem 
semmi gond, mindketten elmondtuk a velemenyunket, de nem ertunk 
egyet, van ilyen.

A problema akkor kezdodik, amikor ebbe nem akarsz beletorodni, es 
kulonfele nyakatekert peldakkal probalod bizonyitani, hogy az 
altalad velt termeszetesseg valamilyen logikai uton levezetheto. 
Na ennek nem igazan van ertelme, ugyanis a dolog tartalmaz 
szubjektiv es etikai elemeket is, ezert logikai uton az en 
allaspontom sem vezetheto le, tehat csak meddo vita lehet a 
dologbol.

Eldontheted tehat, hogy ohajtod-e parttalanul folyatni, vagy 
elfogadod ezt a velemenykulonbseget.

> Bocsi a tobbiektol ezert a sok ertelmetlen levelert, de el kene jutnunk
> odaig, hogy akarmerre forgolodsz, ellentmondasba utkozunk.

Kelleni nem kell, legfeljebb te szeretnel. De ugye a vagyak es 
a lehetosegek...