Digit fenykepezogepek zaja

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Topybear:

> Volt egyszer téma, hogy miért lehet gépspecifikus zajcsökkentést végezni 
> digit gépekkel készült fényképeken.
> Van egy kis cikk a digit képek zajáról és a zajcsökkentésrõl itt: 
> http://www.fototipp.hu/zaj

Nehany megjegyzes:
Azt irjak hogy a sotetzaj (=termikus zaj) nem veletlenszeru, hanem
pixelekre jellemzo, es az idovel aranyos, es ezert kikuszobolheto.
Az ilyet nem zajnak hivjuk, hanem toltes-szivargasnak :)
Valojaban az amplitudo jellemzo a pixelekre, de hogy egy bizonyos
kepen konkretan mekkora elterest okoz, az atlagos amplitudo ismereteben
nem lehet pontosan tudni, csak az atlagat tippelni. (az sem semmi, az teny)
Olyan, mint ha tudnam, hogy a radiom jel/zaj viszonya 20dB, akkor azt a
20dB-t kivonom, tehat mexuntettem a zajt :)
A csillagaszati alkalmazasokban minden lehetseges szurest es feldolgozast
elkovetnek, nem keves eredmennyel, de ezt a fajta zajt lenyegesen csak a
CCD hutesevel lehet csokkenteni. Lasd pl a magyar gyartmanyu Amacam stb...
(Peltier van benne)

A kiolvasasi zaj a kiolvaso erositokben keletkezik. Szinten
kikuszobolhetetlen. Jelentkezzen az, aki egy ismert parameterekkel
rendelkezo erosito zajat meg tudja szuntetni! Ami kikuszobolheto, az a sok
erosito egymastol eltero viselkedese, offszet es gain error. Ez pixelenkent,
soronkent, oszloponkent valtozhat, ez korrigalhato. A zaj nem.
Nyilvan ez egy adott gepnel (vagy akar tipusnal) jellemzo szerkezetu,
mintazatu zavart jelent.

Ami engem a kepekben zavar, teljesen veletlenszeru zaj. Alacsony
megvilagitas eseten szokott jelentkezni, nagy valoszinuseggel fotonzaj,
de szerintem a termikus zaj is kepes hasonlokra.
A jellemzo strukturaju kiolvasasi zajra jo pelda a T610 telok gagyi
beepitett kameraja. Annak tenyleg van strukturaja. Megfelelo progival
ezt megtanulva valoszinuleg nagyon le lehetne csokkenteni a zajt.

> Topy

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Az elveszett kincs potolhato, de az elvesztegetett ido nem.