Re: OFF CO2 volt Re: érdekes projekt

[Bamer Balazs]

Szervusz HJozsi!

>> szerint kozel 1 %-a CO2, az 6,6*10^16 kg. A koszenbol kibocsatott
> Ez mar nem igazan jo adat. A szaraz levegoben 0,03% CO2 van (ket kulonbozo
> konyvben is ugyanezt az adatot talaltam).

Ergo nem 5%-kal noveljuk, hanem mondjuk 150-nel. En kicsit akartam mondani 
(-:

>> kimondhato, hogy okologiai es biologiai leptekkel merve nagyon rovid ido
>> alatt szamottevoen modositjuk a legkor osszetetelet.
>
> Ezt meg azert nem mondhatjuk ki, mert nem szabad a Foldi viszonyokat, igy a

Na igen, de nelkulunk legfoljebb a jegkorszakok valtozasanak sebessegevel 
modosul, ami ev-tizezrekben merheto, esetleg egy nagy meteor 
becsapodasakor gyorsabban, ami viszont joval ritkabb.

> A CO2 forgalma (ugy hivjak, hogy "ataramlas"), 140ezer megatonna/ev, azaz 1,4e14
> kg/ev. A levego CO2 tartalma meg ugye kb 3e13 kg, tehat az eves forgalom

Na igen, de ez resze a kvazistacionarius allapotnak. Egy vallalkozasnak is 
lehet joval nagyobb az eves forgalma, mint a vagyona (pl. elelmiszerbolt), 
megis adott esetben lehet, hogy tiz ev alatt sem no tovabb vagy megy 
csodbe (nincs veszteseg, profit). Ha viszont folemelsz valami adot, attol 
fel ev alatt lehuzhatja a rolot.

> Amugy a nagy CO2 keszletek nem a koolajba, koszenbe vannak eldugva, hanem a
> meszkovekben. Hat ha azt mind kiszabaditana valami, akkor CO2 legkorunk lenne

Na igen, de nem szedjuk ki. Hogy mennyi es milyen gyorsan valik ki, igy 
a tengerekben azt nem ertettem a Dexter altal idezett cikkbol, mint ahogy 
azt sem, hogy a mersekelt- es tajga eghajlati ovi erdok talajaban milyen 
iramban halmozodik fol. Az is erdekelne, hogy az nem bomlik-e megint el.

> hamar. :-) Ezt a rengeteg CO2-t annak idejen a vizivilag temette el, amikor a

Evmilliok, es nem evszazadok alatt. Nem a valtozassal van a baj, hanem 
annak szedito sebessegevel, es a magunk teremtette eletfeltetelek 
serulekenysegevel.

 							szia: Balazs