Harvard vs. Neumann

[hoyuka hoya]

Definicio szerint ez : kiralysag !!! :)))))

udv.
hoyuka

Rancz Lajos said:
>
> Hali!
>
> Köszi mindenkinek a válaszokat. Sikerült megerõsödnöm abban a
> gondolatomban, hogy mindenHarvard architektúra csak nem biztos, hogy
> látszik :-)) Érdekes a VFX által is említett SHARC, az nem tudom minek
> számít mivel közös memóriában van az adat és a program, csak dualportos
> ezért egy órajel alatt tud olvasni adatot és utasítást :-) Definició
> szerint ez mi?
>
> Üdv,
> Lajos
>
> Baumel Károly írta:
>
>> Még ehhez hozzátenném, hogy a Harvardot emlékem szerint a sebessége
>> miatt
>> választják a 8 bites világban, mivel a külön program és adatbusz
>> párhuzamos mûködése gyorsabb...
>> Viszont a 32 bites eszközök közül egyetlen Harvard típusut sem
>> ismerek...
>> Még az ARM is Neumann.
>>
>>
>> Moczik Gabor írta:
>>
>>> Rancz Lajos wrote:
>>>
>>>> Felmerült már többször itt a listán, hogy a Neumann architektúra
>>>> jobb mint a Harvard (azt hiszem Móczik kollega billentyûzetébõl).
>>>> Viszont nem értem, hogy miért.... Elmondaná vki?
>>>
>>>
>>>
>>> Mar ugy latom a tobbiek elmondtak, nem jobb, csak bizonyos esetekben
>>> praktikusabb. A harvard architekturas procikban kulon utasitas van a
>>> kodteruletrol az adatteruletre masolashoz, ami megneheziti az
>>> alkalmazast olyan esetekben, amikor sok konstanssal kell dolgozni.
>>>
>>> Hogy peldat is mondjak, szamitas kodtabla alapjan, vagy a ROM-ban
>>> tarolt hangminta lejatszasa DAC-on, stb...
>>>
>>> A harvard elonyeit masok szepen leirtak.
>>>
>>
>> -----------------------------------
>> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>>
>
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>

-------------------------------------
Mi a C2? http://mail.c2.hu