vizbeporlasztas megint, injectoros kerdesek

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at startadsl.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Sunday, December 04, 2005 8:39 PM
Subject: Re: vizbeporlasztas megint, injectoros kerdesek


>> Egyszeruen nem akarok megdögleni hamarabb a sok ipari hulladék
>> dizel/tájékozatlan ember miatt.
>> Ennyi. (Tudom ezer mastól is meglehet, de engem épp ez zavar nagyon.
>> Mást az atom, megintmast a szomszédban lakó maffiózó...engem a dizel
>> korma.)
>
> Hát ez az! Ez nem igazi veszély, hanem pszichés, és valamit magaddal kéne

De, ez nagyon is igazi veszély.
Csak éppen engem ez zavar cudarul.
Van ezen kivul még jópár igazi veszély. Ami mást zavar (szerencsére zavar 
mást is).
Hogy mást ne mondjak a növényvédoszerek. (20 éve kivont növényvédoszerek 
simán kimutathatók a mai emberek vérében. Nemegy közülük nem az a 
"barátságos" vegyület....)
Erre azt mondani, hogy nem igaz veszély, az egész egyszeruen butaság.
Azt elfogadom hogy van aki homokba dugja a fejet, mert epp jobban izgatja 
mibol fizeti ki a villanyszamlat.
De hogy nem igazi veszely, azt semmilyen korulmenyek kozott SEM. Foleg 
hozzad hasonloktol nem.
Jesszus...ne bagatelizáljuk már el.  Ez marhára nem vicc!!!

> tenned ellene, mert mással nem tudsz. Ahogy én se tudok az orbán ellen

Nemigaz...tudok. Addig ameddig tudok beszelni es irni addig tudok.

> semmit tenni, max 4 évente szavazok valahogy, de az szart se ér, szóval 
> magammal kell valamit tennem, más lehetoségem nincs.

Már hogy ne volna????????????????????????????
Megfelelo fórumokon megfelelo hozzáállással elmondott véleményed hihetetlen 
sok ember véleményét formálhatja.
Én pl politikailag tök labilis vagyok. Azt tudom hogy "liberálisokra" ha 
ütnek se fogok szavazni, de a többinek tök egyenlo az esélye.
(Ennek megvan az oka, nem részletezem itt, max a flame-en)
Csakis attól függ, hogy melyik mellett allnak többen olyan emberek, akiknek 
számít a szava nálam.

> Valóban, kismillió más dologgal is agyonmérgezheted magad, sok közülük nem 
> érezheto, illetve kellemes is lehet. Akár önhatalmúlag is magadra 
> fújod/kened, és mivel hatalmas felületen érintkezel vele, akár jóval 
> károsabb is lehet, mint egy dizelautó után menni 10km-t.

Lehet....de nem az  esetek nagy reszeben. Illetve választhatok mit 
kenek/fujok/tomok magamba a legtobb esetben.
De a rohadt dizeleket nem valaszthatom. Kenytelen vagyok utanuk koslatni.

> Amúgy pedig: ez is egy muszaki alkotás, nem is olyan lebecsülendo, így 
> helye lehet nyugodtan. A sokféleségben sok lehetoség rejlik. Ki tudja, 
> késobb hogy alakul a téma, milyen fejlesztéseket implikál...

Az a k. nagy gondom ezzel az egesszel, hogy az emberek zöme a következot 
tudja:
Voltak az I-es dizel golfok, fustoltek.
Vannak az 5-os dizel golfok, nem fustolnek.
És hasra vannak esve hogy a dizel mennyire jo. Csakmert jol fogyaszt, és már 
nem füstöl.
Éjjenhurrá.

A benzinmotorrol semmit nem tudnak.
Mert az kisebb porverés közepette fejlodött.
VF peldaja a legjobb. Aszondta nincsenek is olyan motorok az utakon amikrol 
beszelek. (csakmert nem volt kanbetukkel a fenekére írva a kocsinak hogy 
direkt benzines...)
Holott 96 ota rohangal tömérdek mitsu GDI motorral. Csomo alfa JTS motorral. 
Egyre több VW FSI motorral.
BMW, Merci meg sunyiban mar soksok eve.

>> megtörtént. Mi meg itt ajnározzuk ezeket  a szarokat.
>
> Mondtam, nincs itt VF, így senki nem ajnározza. Vagy csak nem vettem 
> észre?

Az átlag ember ajnározza...azzal hogy szemellenzosen veszi rakásra. Fogalma 
nincs, hogy milyen benzines alternativak vannak.
Meggyozni sem lehet egyszeruen.

> Amúgy mindenütt a világon a nagyobb jármuvek (teherautók, kamionok, 
> buszok... hajók, mezogazdasági gépek, mindenféle ipari motoros nagygép, 
> földmunkagép, bányagép, megafranctudjamég, hogy miminden, mind dizel, 
> szerte a földön. Csak van valami oka, nem? Ezek többet zabálnak, mint a 
> dizel

Persze van oka...de van annak is oka, hogy a mitsubishi fejleszt buszokba, 
kamionokba is GDI benzinmotort 2005-ben, nem is kis gozzel.
Persze, tudom...mert nincs jó dizelolaj japánban, csak kénes.

>> Parfumre simán költünk vagyonokat, közben az autóba meg mindent
>
> De ezt mondd magadnak is! Akármi legyek, ha nem fújsz magadra ezt-azt, és 
> hogy nem fürdesz naponta valamit magadra kenve, ami megy a csatornába... 
> Szar ügy ez a környezettudatosság, mindig csak egy részt emel ki mindenki. 
> Így sehova se lehet jutni.

Sokkal többre mintha csak leteremtjük azt, aki környezettudatos egy kicsit 
jobban mint mi magunk....
Errol ennyit.

> A szemétégetobe még cifrább anyagok is elégnek, meg sokféle eromuben. Nem

Khm...azok az eromuvek iszonyú kemény követelményeknek kell megfeleljenek.
Egyre inkább...
És nem történik meg velük az ami a dizel autokkal.
Megveszem, szép, csillog villog. Majd 2 év után egy romhalmaz az egész.
A részecskeszuronek sanyi valami pancsolt üa miatt, a turbó megnyekken a 
vacak tescos motorolajtól amit vagy cserelnek benne, vagy nem,stb stb stb.
És csak akkor viszi el a gazdája a szervízbe mikor a 6 liter városi 
fogyasztás helyett már 10-et eszik.
Közben magasról letojja hogy okádja a füstöt.

>> Nonszensz hogy a hiresneves toyota "clean dizel" kipuffja (igen,
>> kitöröltem... :)) is mocskosabb mint a tizensokéves karbis lada
>
> Na ezt nem gondoltad komolyan!!! A ma futó ladák nyilván megkímélt 
> szerkezetek, onnan tudom, hogy jó lassan mennek velük. Mindig érzem, hogy 
> elottem megy.

Mondattam volna sokféle autót. Épp ezt mondtam, mert ez van otthon. 
(Szamara)
De ha mondok egy 94-es szivó subarut, amelyiknek 2005-ben tényleg fém tiszta 
a kipuffja, azt megfelel?
Azt az autót nem kímélik, mennek vele ahogy Te, vagy én.

Arnold