atmega misztika

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: <ide.ne.irj at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, April 18, 2005 5:20 PM
Subject: Re: atmega misztika


> Thus spake Fuzesi Arnold:
>
> > Aha...
> >
> > "5. Minimum VCC for Power-down is 2.5V."
> >
> > Erre hol van utalas az uj adatlap "Change logjaban" hogy
> > kiszedtek/megvaltozott, es hol irja ha nem?
> > De meg sorolhatnam...
> >
> > sleep utan tegyunk nop-ot is nyom nelkul eltunt.
>
> Ez baj, de nem az az eset, hogy az uj proci tudja, a regi nem.
> Ugyanis a proci nem valtozott kozben, ami hiba a regiben megvan, az
> az ujban is...

Gyartastechnologia valtozott. Ami pl azt jelenti a labkapacitasok kisebbek.
Ami okozhat mas slew-rate-et, amit nem emeszt meg a PLL amivel Leto
jatszott.
Vagy ami okoz akkora zavart (szep kis tullovest)hogy meghulyul tole.
Csak egy elvetemult peldat irtam aminek 1:1000-hez az eselye, vagy meg annyi
sem.
De lattam mar ehhez hasonlot...Szoval barmi apro kis modositas, ami a
mostani pdf-ben nincs benne, es a ket evvel ezelotti prociban mas volt az
okozhat gondot.
Ezert nem szimpatikus ez a doksimodositgatas "sunyiban".
Jobban tetszik az eredeti doksi+kulon doksik a javitasokrol.
Esetleg ha sokminden osszegyult, akkor egy uj kiadas.
De a regi akkor is elerheto kene legyen, es egyertelmuen azonositani kene
tudni melyik prochoz melyik pdf tartozik.
De ez az en velemenyem.

TI DSP-knel jatszotta el a texas azt, hogy a 320F241 labkiosztasa az egyik
evben megvaltozott ukmukfuk.
En persze nem a johoz terveztem a nyakot...

> A TBD ertekek meg akarmit jelenthetnek, legfeljebb kesobb pontositjak.
> Tehat nem azt mondtam hogy tokeletesek a doksik, hanem azt, hogy arra
> a Microchip-nel mexokott esetre, hogy bizonyos datum elotti procik nem
> jol mukodnek, a kesobbiek igen, nem nagyon ismert Atmeles pelda...

Kinek mi a jol mukodes...
Engem rohadtul zavar, hogy a ket evvel ezelotti procnal kell a sleep moge
nop-ot rakni mai procikban meg nem.
Mivan ha van raktaron 100000db atmega128-am (vagy mondjuk a disztr-nak
akitol veszem), es letoltom a legujabb pdf-t,
majd elkezdem progizni. Akkorat szoptam mint a torkosborz.
Holott csak annyi a bibi hogy nem elerheto a megfelelo doksi a megfelelo
procihoz.
(Kidobni hadd ne dobjam ezert...)
Egy kumma szoval sehol nincs emlitve a mai doksikban amit VFX irt, hogy
regen ugy volt,
hogy felig vegrehajtja ha kedve van a sleep utani utasitast egy x evvel
ezelotti proc.

Sztem ez gáz. De persze csak akkor ha belefutok a problemaba. Ha nem akkor
nyilvan kenyelmes az atmel modszere. Legfrisebb pdf egyben fenn az
oldalukon.

Arnold