Fénycsogyújtás

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Csuvár Imre:

> ez igy nem egeszen igaz. A trafo, vagyis inkabb fojto elotetellenallaskent
> szerepel kis belso ellenallasu fenycso aramkorlatozasara.
> Ezzel pont az a cel, hogy az elotet ne vegyen fel valos teljesitmenyt, csak
> meddot.
> Lehet, hogy ugyanakkora feszultseg van uzem kozben a csovon es a fojton is,
> de a valosagos veszteseg csak kb. I negyzetszer huzalellenallas, plusz egy
> kis vasveszteseg.

Kerdes hogy ez mekkora. A tapasztalat: qwa nagy, kulonosen a dizajnos,
vekony trafok eseten. A cso langyos, a rohadt fojto tuz forro...
Biztos hogy nagyon lerontja a hatasfokot, ki kell lokni ha lehetseges!

> Az elektronika nem biztos, hogy tonkremegy (en meg sem mertem volna a
> futoszal ellenallast, mert lustabb vagyok),
> de nem akarom mas fenycsovevel verni a csalant :-)
> Aki probalt ilyet majd megmondja.

Nekem eddig nem ment tonkre egy sem, sokat kiserleteztem ezzel.
Viszont cso nelkul egyes tipusok tonkremennek!! Felrobban nehany kondi,
meg egy-ket tranyo, stb... :) A diodak asszem egyben maradnak, de mar
nem vagyok benne biztos. Ja, es a biztositeknak sem lesz semmi baja.
Az SMD szerelt Tungsram csovek elektronikaja csinalta ezt.

> Csuva'r Imre

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Egyetlen atombomba tonkreteheti az egesz napodat!