Re: Fénycsogyújtás

[Csuvár Imre]

Hali,
ez igy nem egeszen igaz. A trafo, vagyis inkabb fojto elotetellenallaskent
szerepel kis belso ellenallasu fenycso aramkorlatozasara.
Ezzel pont az a cel, hogy az elotet ne vegyen fel valos teljesitmenyt, csak
meddot.
Lehet, hogy ugyanakkora feszultseg van uzem kozben a csovon es a fojton is,
de a valosagos veszteseg csak kb. I negyzetszer huzalellenallas, plusz egy
kis vasveszteseg.
Leginakbb az a gond, hogy a fojtos cucc 50Hz-en villog, lassabban gyujt,
tovabba a hatasfok rosszabb 50Hz-en, mint nehany tiz kilohertzen.
A valosagban az elektronikus elotetes kutyuk is villognak valamelyest, mert
nem viszik tulzasba a tapszurest.
Az elektronika nem biztos, hogy tonkremegy (en meg sem mertem volna a
futoszal ellenallast, mert lustabb vagyok),
de nem akarom mas fenycsovevel verni a csalant :-)
Aki probalt ilyet majd megmondja.
Udv:
Csuva'r Imre

----- Original Message -----
From: "Fodor Szabolcs" <fszabi at enternet.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, April 06, 2005 9:12 PM
Subject: Fénycsogyújtás


Üdv!

Arra gondoltam, hogy ki kellene váltani az akvárium világításban használt
fénycso elotéttekercsét egy kompakt fénycso elektronikájával. Mivel
szerintem a trafó kb ugyanannyi energiát fogyaszt, mint maga a fénycso.
Vettem is egy ugyan olyan teljesítményu compakt csövet. Legyógyítottam róla
az elektronikát, de a futoszál ellenállása sokkal nagyobb, mint a fénycsoben
lévo. :(
Szerintem hazavágná az elektronikát, ezért nem merem rákötni.
Csinált már valaki ilyet?

    Szabolcs

MSN: fszabi at enternet.hu
http://w3.enternet.hu/fszabi