celeron nem celeron

[Nagy László]

Köszi, közben keresgettem a neten és kimerítő 
választ kaptam:
http://www.tomshardware.hu/cpu/02q3/020903/index.html
> 
> nem celeron-specifikus, de arra is igaz: a celeronban kisebb a cache, 
> ezert durvan lassabb tud lenni bizonoys esetekben. az amd celeron 
> kategorias procija, amin tapasztaltam a  kulonbseget egy 1.0 GHz-es 
> Duron proci volt egy Athlon-nal szemben, ami pedig P4 kategoria cache-t 
> tekintve. konkretan aVisual Studio class browser az 1GHz-es Duronon >5 
> percig futott, a 2000+-os XP-n 30 masodperc. architekturalis kulonbsegek 
> is vannak a ket proci kozott, tehat nemcsak a cache es 1.6x-os orajel 
> (meg 1.33x-os rendszerbusz) miatt 10x gyorsabb az Athlon, de sokat 
> szamit. CAD szoftverek kornyeken, meg forditoknal (nem 2000 soros 
> proggiknal, ott eszre se lehet venni a kulonbseget) nem biztos, hogy 
> erdemes Celeroncsra penzt kiadni. ennel melyrehatobb infoval nemtok 
> szolgalni, de a meresi eredmenyt tutira
> reprodukalni lehet 2 GHz-es Celeron vs 2GHz-es P4/2000-es XP esetben is, 
> csak nem 10x-es a szorzo, hanem mondjuk 2-3x-os.
> 
> -- 
> G
> 
> On Tue, 5 Apr 2005, Nagy László wrote:
> 
>> Üdv
>>
>> Annyiféle dolgot hallottam már, megkérdezem hátha van itt hozzáértő:
>> Mi a tényleges külömbség az intel celeron és nem celeron procik közt 
>> és mennyi a teljesítménykülömbség?
>>
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/


-- 
Tisztelettel:
  Nagy László (biglackó)
  Nagykozár (Pécs+1km)
  72/473-154
  70/269-3460
  www.startolj.hu/elektronika
  skype: biglacko

  Ingyen nyáktervező:Kicad
  Linux és vindóz alá
  http://www.lis.inpg.fr/realise_au_lis/kicad/