Re: FET DS letörés

[Fuzesi Arnold]

En eltudok egy masikat is:
50V-os betap soros ellenallassal mert csak 15V-os a rele amit vezerelni
kell.
33V-os FET.
33V-ra letorik, de a rele meg nem huz meg a soros ellenallas miatt, mert
50V-ra van meretezve a meghuzas. Disszipacio jo kicsi (es erdektelen), mert
kisjelu a rele, nagy az ellenallas.
Ennek lehet meg annyi elonye azon tul, hogy nem kell masik 8-as fetmeghajtot
szerezni :)) , hogy az elofeszites miatt a rele gyorsabban meghuz.

De aztan megoldottam maskepp az egeszet.
Innen indult a kerdesem amugy a fenti dolog miatt.

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "Hidvegi Jozsef" <jhidvegi at ax.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, September 30, 2004 6:44 PM
Subject: Re: FET DS letörés


> > Tehat a body dioda letores uzemmodban is birja a nevleges disszipaciot?
> > Nem talalok ilyet.
>
> En csak azt irtam, hogy a nevleges aramot. Ez joval nagyobb disszipaciot
jelent,
> ennek megfeleloen joval rovidebb ido engedheto meg. A nevleges
disszipaciohoz -
> foleg egy jo nagyfesz fetnel - igen kis aram tartozik, semmi oka nincs
arra,
> hogy ezt ne birja, csak ertelmetlen az egesz. Baaar, a fene tudja, ha
muszaj
> ilyen modon eldisszipalni valahonnan teljesitmenyt... Ellenallassal
konnyebb.
> :-)
>
> De el tudok kepzelni egy gyakorlati alkalmazast:
>
> Teljes hid motorszabalyozasra, amiben van fekuzem is, viszont a betap
> egyeniranyito ugye nem tud visszataplalni, ha diodas. Ha a motor nem tul
nagy
> mozgasi energiat kepvisel az altala hajtott cuccal egyutt, akkor el tudom
> kepzelni, hogy a visszataplalas energiaja Uds-re tolti a betap kondit, es
ott
> megfogodik a fetek altal. Ha a max fekuzemi teljesitmeny kisebb, mint
mondjuk 1
> fet max disszipacioja, lehet, hogy ez igy jo is. Sot, szerenyebb
> fekteljesitmenyek eseten akar tartos fekezes is szobajohet, hiszen a fetek
> valszleg vmi huton vannak, nem kell feltetlenul kulon fekellenallas vagy
> fekszerkezet.