Hangtechnika

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Lajos Rancz:

> Hát igen, nyilván egy lámpa felkapcsolására nem fognak berakni egy DSPt,
> ez egyértelmû

Adatfeldolgozasi feladatokra sem, csak ha szukseges.
Tehat nem jo tipp az, hogy adatfeldolgozasra DSP-t kell hasznalni.

> nem. Mégpedig azért nem mert az 50x - be benne van a 4, 8 , 16 bites
> mikrokontrollerek is. Ezekkel nyilván nem kell összemérni. Ez olyan mintha
> a járûeladási statisztikákat a cipõ meg a szandál vezetné, nem az a
> kategória.

Nem ertelek... Csak 32 bites procikbol, csak telefonba 10x-20x tobbet
adnak el mint DSP-bol. Ismetlem, minden mas hardvert kihagytam.
Minden szamitogepben van legalabb nehany proci a vinyon, cd-ben,
stb... Kb mindegy mivel hasonlitod ossze...

> És a 200 MHz-es 21626-es SHARC-ot?

Amikor elkezdtuk ezt a projectet, nehany eve, 8 rugo alatt nem lehetett
kapni 32 bites DSP-t. Semmilyet. A Coldfire-t 5 rugo korul hozta volna
a Kosik, vagy olcsobban.
Nekunk a teljesitmenye boven eleg, vagy akar sok is lett volna.
(Egyeb periferiak miatt kellett volna)
Most sokkal kisebb procival oldunk meg sokkal bonyolultabb jelfeldolgozast.

> és az ugyanannyiba kerülõ DSP meg leveri azt a procit. És?

Na ez az hogy nem! Illetve a Blackfin mar igen, talan kezd atbillenni
a merleg. Meg 1-2 eve is ebben az arkategoriaban a procik levertek a
DSP-ket!

> Viszont nincs benne pl. 2 vagy esetleg 4 párhuzamosan mûködõ MAC egység,
> nem jó az órajele, gyenge az IO-ja (mármint adatátviteli sebességre) stb.

Hat nincs, az teny. De osszemerheto a teljesitmenyuk, csomo mindent
meg lehet oldani procikkal is. Van egy tartomany, ahol lenyegesen
olcsobbak is a procik.

> Van overlay ha akarod. De nem errõl van szó. A DSP nem arra való, hogy
> grafikus felületet csináljon, lehet vele ha nagyon kell, de nem arra való.
> Ugyanez igaz visszafele is, lehet ARM-al jelfeldolgozni, de nem arra való
> és nem lesz hatékony.

De igen! Mert a prociba bele lehet epiteni a DSP-t, vagy annak reszeit.
Csomo peldat mutattam ra. Sima hardver szorzo, MAC, komplett DSP mag.
Mindegyikre van pelda. Ezt pont adatfeldolgozasi celra epitettek bele
a procikba, es nagyon hatekonyan lehet veluk dolgozni.
DSP-be szoktak processzor magot epiteni?? Hogy a grafikus feluletet
hatekonyan lehessen veluk megcsinalni. Na latod hogy nem.
A proci mintegy magaban foglalja a DSP-t is.

> Mert? Tök egyszerû glueless az ADC és a DAC passzintás, a karakteres

Nagy kaland! Evek ota szinte minden komolyabb prociba beleepitik.
Itt van a kezemben a 2500Ft-os ARM procival keszult nyak, ebbe a
szines LCD vezerlo es egyebek mellett belekerult a glueless ADC/DAC
(komplett codec) illeszto is. Olyan procit nehez talalni, melyben nincs.

> kjelzõ kezelés, 12 soros port, SPI port. Miért õszülök bele az
> integrálásba? nem értem. Bootolás SPI vagy párhozamos FLASH-bõl, vagy SPI
> buszon keresztül hostról.

A SHARC-on is? Mondom, nalam van, eleg regota az eredeti Analog
Sharc developer nyak! Emelle kulso EPROM, kulso RAM, minden kulso kell.
Kb annyira baratsagos mint egy pentium.
A blackfin mar valoban baratsagosabb.

>     Lajos

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Nyugodt lelkiismerettel csak ket dolgot igerhetek: fut es fat ;)"