Hangtechnika

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Lajos Rancz:

> A másik, hogy a DSP-s alkalmazások döntõ többsége olyan, hogy
> bement-kimenet. Olyan túl sok periféria nincs rajtuk, ami szokott: PWM,
> ADC, DAC, kb. ennyi

Kerdes hogy az eredeti feladat ilyen jellegu-e?
Ugyanis ilyennel en eddig osszesen egyszer talalkoztam, akkor hasznaltunk
is egy kis Motorola DSP-t. (powerline modem)
Eddig minden mas alkalommal praktikusabb volt egy normal CPU hasznalata.
Jelfeldolgozasra is. EKG-ba is.
Kell szurogetni, parametereket szamitani, diagnozist felallitani,
ketsegtelen hogy erre jobb lenne egy DSP. De az eredmenyt tarolni kell,
userrel kommunikalni, lcd-t kezelni, IRDA-t kezelni, stb...
Osszessegeben a feladat egy reszet (feldolgozas) valamivel egyszerubb
es hatekonyabb lett volna DSP-vel csinalni, minden mas pedig szinte
lehetetlen vagy rendkivul problemas lett volna.
Tehat a DSP-k kiestek. Egyebkent idaig el sem jutottunk, mar az arnal
megbukott az egesz...

> A DSP-s rendszerekben általában nem szokott lenni kezelõi felület, vagy ha
> igen, akkor azt másik proci csinálja.

Mert a DSP keptelen ra, illetve vert pisalsz mire megcsinalod.
Egy proci viszont lazan atveszi a DSP funkcioit. Egyszerubb esetben egy
sima proci, esetleg MAC unittal, bonyolultabb esetben egy DSP maggal
egybeepitett verzio. Olcsobb, egyszerubb!

Ismetlem, egy regebbi DSP-t egy mai proci harmad orajelen megver!!
Akkor mirol beszelunk? Egy csomo jelfeldolgozasi feladat, amihez regen
DSP kellett, ma mar nem igenyel DSP-t, olcsobban, egyszerubben megoldhato
normal processzorokkal. Mit nem lehet ezen erteni?

> Milyen körítés kell hozzá? A SHARC-hoz egy darab flash kell amiben a
> program van meg a kvarc. A Blackfin más tészta, de az nem is DSP.

Orajel, tapegyseg, flash, RAM, ki/bemenet. Rossz esetben egy tucat
ic, sok helyet foglal, melexik, draga.
Ha a proci, vagy a procival egybeepitett DSP eleg, egyben megcsinal
mindent. Mivel azonos arban van, vagy esetleg olcsobb is, jo esetben
kevesebb mint fele arbol kijossz.
Miert hasznalnal 2 ic-t, ha egy is eleg???
(Felteve hogy eleg, hangfeldolgozashoz szerintem boven)

> Épp ez az, amit nem értek, hogy miért kényelmesebb. Jelfeldolgozásra a DSP
> az ami igazán kényelmes, hardverigény lsd. fentebb.

Masra viszont nem jo. Ha a feladat masbol is all, DSP kilove.
(Vagy kell melle egy proci)

>> Az alsobb kategoriaban viszont egyszeruen nem erdemes DSP-t hasznalni.
>> Minek? _Dragabb_ is, nehezebben is kezelheto.
>
> Miért nehezebben kezelhetõ?

Mar megvalaszoltad magadnak: a funkciok felet, amit elvarsz egy keszulektol,
nem kepes megoldani a DSP, ugy is melle kell rakni egy procit.
Ha tegyuk fel, kell csinalni valami modult, ami semmi mast nem csinal,
csak jelfeldolgoz, es procival dragabb lenne mint DSP-vel, akkor DSP-t
kell hasznalni. Ha nem ez az eset, akkor procit. Ennyi.

>     Lajos

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"A kulturalt ember nem szemetel. A tobbieknek meg tilos!"