trafoszigeteles ertekek

[Hidvegi Jozsef]

>Szervusz HJozsi!
Szia Balazs!

>Hmmm. Eddig nem foglalkoztatott a dolog, es nem is halt meg semmi, de most
Valoszinu, hogy ezutan se fog. Nagyon aramkori kerdes az egesz. Nyilvan
nincsenek tomve szabadon hagyott, am megis kivezetett labu cirmosokkal az
aramkorod. Akkor  nem is kell aggodni.

>Es ha megis, mert primerben kell aramot mernem, es a figyeloellenallas
>egyik vege hozza lesz kotve a szekunder 0-hoz? (bar igy gondolom azt, hogy
>mivel ossze vannak kotve, a szivargoaram elmulik, mert folyhat a rezen,
>ill. ekvipotencialis)
Ez is aramkori kerdes. Lehet mas potencialu sontrol is ugy venni aramjelet, hogy
az aramkor ne karosodjon. Ha tapfeszen belul, sot, a nulla kozeleben van,
helybol nincs gond. Mindket vezetek legyen arammentes (ne rajta folydogaljon pl
taparam meg ilyesmi), aztan az egyes pontokat R-C-R tagokkal lehet hidegiteni a
kello mertekben, es igy rakuldeni a diff bemenetre.

De lehet INA-t is hasznalni, meg hall elemes erzekelovel is lehet aramot merni!
(Ezek  a temak, modok mar tobbszor korbe lettek jarva itt a listan.)

>Tenyleg, mennyi egy egeszseges trafo szigetelesi ellenallasa a tekercsek
>kozott? Lehet, hogy az enyem szigetelese mar rossz, es mondjuk parasabb
>helyen veszelyes lenne?
Fene tudja, konstrukcio fuggvenye is, meg az alkalmazott anyagoke. Ha gyari
traffancs, nincs mitol felni, azokat hivatalbol megvizsgaljak. Ha biztonsagi
trafo, akkor biztosan kapott 4kV AC-t a primer szekunder koze 1 percig, meg 2
vagy 2,5kV-ot a vas es az egyes tekercsek koze. Ha a traffancs IP00 vedettsegu,
akkor ne azzon meg. A paratartalom se legyen annyi, hogy csurogjon a le
mindenrol, es akkor nincs gaz. Akkor se, ha regi a trafo. Ha Te csinaltad, akkor
csak tudod, mit csinaltal, hogy vizsgaltad...

En kulonben nem az alkatresz tonkremenetele miatt szoktam igazan aggodni, hanem
a
dolgozok tonkremenetele miatt. :-)

hjozsi