trafoszigeteles ertekek

[Bamer Balazs]

Szervusz HJozsi!

> De meg tud. Ha ezeken az ellenallasokon, es foleg a tekercs kapacokon at a
> cirmosnal megengedett fesz fole sikerul menni - mert csak ez szamit -, akkor nem
> maradnak feltetlenul eletben. Aramkorfuggo a dolog!

Hmmm. Eddig nem foglalkoztatott a dolog, es nem is halt meg semmi, de most 
ezek a mert ertekek... Ha ket szekunderbol kettos tapot csinalok (egyik 
vegukon osszekotom), akkor ezen belul ugye nem lehet gond, hogy a ketto 
kozott mertem valami feszultseget (rovidre zarom)? Es az, hogy a primer es 
ezek kozott mertem valamit? Azt mar nem zarom rovidre.

Es ha megis, mert primerben kell aramot mernem, es a figyeloellenallas 
egyik vege hozza lesz kotve a szekunder 0-hoz? (bar igy gondolom azt, hogy 
mivel ossze vannak kotve, a szivargoaram elmulik, mert folyhat a rezen, 
ill. ekvipotencialis)

Tenyleg, mennyi egy egeszseges trafo szigetelesi ellenallasa a tekercsek 
kozott? Lehet, hogy az enyem szigetelese mar rossz, es mondjuk parasabb 
helyen veszelyes lenne?

 							koszi: Balazs