trafo belso ellenallas

[Hidvegi Jozsef]

Nem tiszta a kerdes. Mit ertes "trafo belso ellenallasa alatt"?

Nezzuk, mik vannak.
Ha arra vagy kivancsi, hogy a trafo a halozat felol nezve, amikor le van
terhelve, ugy viselkedik-e, mint egy U^2/P meretu ellenallas, hat majdnem.
Kicsit kesik az aram, tehat picit induktiv (felteve, hogy ellenallassal van
leterhelve), tehat akkor lehet igy nezni. De ez nem belso ellenallas.

Ha arra gondolsz, hogy a trafo mennyire ejti a feszultseget, es ez mitol fugg,
akkor az mar igy is nevezheto. Ha valamelyik oldalra transzformaljuk a dolgokat,
akkor kb ugy nez ki egy trafo, hogy van egy soros ellenallas, egy soros
induktivitas, ezeken megy at a terheles arama, valamint van egy fomezo
induktivitas, es ide is lehet rakni egy ellenallast, ez jeleniti meg az
uresjarasi magnesezo aramot.

Az uresjarasi aram meg pici trafoknal is jelentosen induktiv, a soros
impedanciak kozul pici trafoknal az induktiv jelleg nem olyan jelentos, mint az
ellenallas. Ahogy a trafo egyre nagyobb, a soros tagok kozul az induktivitas fog
egyre dominalni. A ketto egyutt jellemzi az un. dropot.

A drop. rovidrezart trafot meg kell terhelni a nevleges arammal, es megmerni,
mekkora fesz van a primeren. Ha ez a nevleges fesz x szazaleka, akkor a drop x.

hjozsi