trafo belso ellenallas

[Csuvár Imre]

Hali,
en nem szamolnek igy belso ellenallast.
Ez a tekercsek ohmos ellenallasatol fugg es a csatolasi tenyezotol.
100%-os csatolas eseten a primer ellenallas attatelnegyzetszeresen
transzformalodik a szekunder korbe es ehhez jon meg a szekunder sajat
ellenallasa.
A valosagos trafoknal ennel nagyobb ertek adodik.
A csengotrafo primerje emlekeim szerint ellenallashuzalbol (vagy nagy
ellenallasura) van tekerve es ugy mereteztek, hogy rovidzar eseten a
veszteseget el tudja disszipalni. A csatolas is lazabb a tekercsek kozott.
Azert hosszu ideig nem hagynam rovidzarban.
Udv: Csuva'r Imre

----- Original Message -----
From: "Bamer Balazs" <bamer at kay.tmit.bme.hu>


> Szervusz Lista!
>
> Lehet ugy szamolni egy P teljesitmenyu U uresjarati szekunder feszultsegu
> trafo belso ellenallasat, hogy U*U/P ?

> eseten)? Ugy hallottam, hogy a klasszikus csengotrafo birja akar a
> rovidzarat is. Nem erre akarom hasznalni, de kivancsi vagyok, mitol fugg.
>
>   koszi: Balazs
>
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>