motorokrol...

[Fábián István]

2004. szeptember 4. 12.25 dátummal Hidvegi Jozsef ezt írta:
> >> Nem fogok addig elhallgatni a temaban, amig vegre ki nem egyenesedik!
> >>
> >>  :)
> >
> >Jobb a borzaszto veg, mint a borzalom veg nelkul!
>
> Tevedtem, el fogok hallgatni. Nem emiatt, hanem amiatt, hogy ha egyszer
> vminek a definicioja adott, megis vita van, hat akkor passz.

Bocs, de az emlitett definicio szerintem tulzottan altalanosito, (azt nem 
mondtam, hogy hamis) es ha jol emlekszem te allitottad fel (8.22). :)
Az elekronikus kommutacioju egyenaramu motor  (vagy kefenelkuli egyenaramu 
motor) kifejezest NEM en talaltam ki! Azt sem mondtam, hogy felepitesre nem 
hasonlitana a ketto, csak szerintem nem szerencses haromfazisu 
szinkronmotornak nevezni ezeket. 
Ha csak megbecsulod, hogy hany motort gyartottak a floppykba, wincsikbe CD-kbe 
stb. es hanyat valodi haromfazisrol hajtott uzemre akkor nagysagrendi 
kulonbsegek adodnak. 

Mintmar szamtalanszor leirtam a viselkedesuk inkabb az egyenaramu motorokhoz 
hasonlit (az adott kornyezetben). Persze ha a megfelelo fazisszamu  es 
megfelelo frekvenciaju stb. feszultseget rakapcsoljak akkor szinkronmotorkent 
is elpofognek. A leptetomotorok is.
Kicsit korulmenyes lenne elmagyarazni mit keres egy floppyban egy haromfazisu 
szinkronmotor. Ha jol megfizetnenek azert sikerulne. :))
> Mit modhatnek? Hat sajna ezen a szinten nincs mit mondanom, az osszes
> ervemet elhasznaltam :-). Felolem barki barmilyen motort vagy barmit
Mar en is :(
> barhogy elnevezhet, ha az jo neki. Mondjuk nehez lesz vele tarsalogni, ha a

Azert kivancsi lennek milyen elvi hiba van ebben az elnevezesben. Azt sem 
hiszem, hogy ne lenne ismert vilagszerte. Lasd google.

Udv: Fabian Istvan