[OT]halozatos kerdes

[fpal at corecomp.hu]

On Thu, 7 Oct 2004, Laszlo POCSAI wrote:

>
> Hello famulus!
>
> 2004. október 7. 21:52:03 irtad:
>
> hf> Ha a szolgaltato privat ip cimeket oszt ki az ugyfeleinek, akkor bizony a
> hf> bejovo forgalomnak annyi.  :-(
> hf>  Laszlo
> Tokmindegy minek nevezzuk, de vannak olyan - altalaban kis - cegek,
> akik igy nyujtanak "internet szolgaltatast".
>
> hf> Ezt INTERNET-nek eladni viszont a fogyaszto megtevesztese!
>
> Ezt is lehet mondani, de sokak szamara az "INTERNET" a bongeszest es
> az email kepesseget jelenti. Ennek a retegnek ez a megoldas is jol
> johet. Kulonosen, ha arban kedvezobb mint a publikus ip cimet ado mas
> megoldasok.

Regota hianyolom, hogy a HIF  nem irattatja le a szolgáltatókkal, hogy mi
is az a szolgaltatas, amit "internetkent" adnak.

Pl ott van a GPRS, -ami legalabbis- a Témobilnál NATolt.
WAP -wap gw-n keresztüli szolgáltatás, de sok esetben szûrnek,
átalakítanak, stb. Lehet, hogy az érdekemben teszik, de tessék elmondani.
Ott wan a WAP 2.0. Ez elvileg és gyakorlatilag HTTP-TCP-t jelent.
A WAP GW ilyenkor HTTP-proxyvá "lényegül át".
Ez azt jelenti, hogy WAP elõfizetéssel, ha a telefont GPRS modemként
használom, zavartalanul lehetne WEBezni.
Gyakorlatilag nem igy megy, szûrés, kitiltás, karakterkonverzió, stb.
Aztán ott a kábelnet. OK, hogy _lehet_ 512 kbps, de lehet 0 kbps,
mert nincs garantált minimum. Ez nem feltétlenül nagy baj, de tessék
leírni. ADSL-nél is a kifizetett sávszélesség csak a DSLAM-ig igaz.
Utána, hogy hogyan aggregálnak a szolgáltatók,  "üzleti titok".

Lehet, hogy írok a HIF-nek...

F.