filesystem kerdes

[norbimagan]

Szia VF!

>Ez nekem mind nem problema, gond lehet viszont hogy az NTFS-t nem
>fogja tudni olvasni egy win95/98, ha olyanba tamad kedvem betenni a
>vinyot, csak USB-n csatlakoztatni. (Ez lehet hogy alapbol gazos, 95
>eseten nem is hiszem hogy megoldhato)

Megoldhato, tobbfajta util is letezik. De, mint mondtad: OLVASNI tudjak
csak. (pl: NTFS4DOS, ntfs4win98, ntfs4win9x/ME, stb.)

http://www.linuxselfhelp.com/HOWTO/Filesystems-HOWTO-5.html
http://www.9down.com/modules.php?name=News&file=article&sid=20
http://www.sysinternals.com/ntw2k/freeware/ntfswin98.shtml
http://www.sysinternals.com/win9x/98utilities.shtml

Ha irni is kell, akkor se feltetlenul esik az ember ketsegbe, csak
olyankor korulmenyesebb a megoldas. Ekkor a kovetkezot lehet tenni:

1., Az altalam sokat emlegetett BARTPE, CD-rol futo XP-vel kell
felbutulni, es a ket particio kozott elvegezni a masolast.

http://www.nu2.nu/pebuilder/

2., Pl. a HIREN's CD-n levi PQMAGIC-el atkonvertalni a particiot
FAT32-re, majd vissza.

http://www.9down.com/modules.php?name=Top

Ezek maceras dolgok, tudom. De el kell dontened, hogy mit szeretnel.
NT-s gepek alatti kotetlenebb haszanalat, nagy meretek egyben tarolasa
es emellett regebbi gepeken olvashatosag, vagy pedig a regi gepeken valo
olvashatosag  ES irhatosag... Egyebkent a nagyon regi DOS-rendszerek,
illetve az elso win95-okkel a FAT32-esnel is lehet kisebb-nagyobb bibi. 
Itt inkabb a halozaton toreno adatmozgatast javaslom, vagy pedig a
soros, parhuzamos porton torteno adatatvitelt. Pl. a GHOST tudja ezeket
is. Mondjuk a soros, illetve LPT atvitel tetu lassu valami, viszont nem
cseszi szet a HDD tartalmat...
Regen nem dolgoztam ilyenekkel, de remlik, hogy volt par problemas gep,
ami vagy nem olvasta, vagy elsz at rta iraskor a FAT32-es particiot. (Nem
BIOS inkompatibilitasrol, vagy rossz beallitasrol volt szo, utolag azt
ellenoriztem.)

Ezenkivul a regi gepekkel nagyon-nagyon csinjan illik banni amugyis,
mert BIOS-szinten nem egeszen egyforman kezelik a merevlemezt. Mar, ha
egyaltalan talalsz ujabb BIOS-t, ami az alaplapot rabeszeli, hogy
felismerje a nagyobb lemezeket. Azutan, ha megis menne: pl. az
autodetect se mindig jol ismeri fel a block modot, vagy NORMAL-ra teszi
LBA helyett, esetleg szemre minden OK, csak eppen amikor visszaviszed a
nagyobb gepbe, megdobbenve latod: lehet ujra formattalni egy izgalmas
adatmentes utan...

A mezei FAT ellenben szinten nem megoldas, mert 2, vagy negy, (fejbo"l
mar nem emlekszem) gigaban limitalt a particiomeret eleve, illetve a
szektormereted is batarnagy. Igy -kisse eltulozva- majdnem a
hulladekterulet tobb a merevlemezen, mint a tenyleges adat ha sok, rovid
allomanyt akarsz archivalni...

>Meg az is gond, hogy ha elszall, hogy allitom vissza az adatokat?
>A FAT-ot meg esetleg kezzel is vissza lehet allitani.

Szerintem ma mar nem szokas kezzel, a Norton disk editorral matatni a
szektorok kozott, ilyet regota nem csinaltam en se. Egyfelol a Nortonnak
is jobbak lettek azota a utiljai, masfelol ott a Tiramisu4NTFS, vagy a
Easy Recovery, amik szepen, konnyen, egyszeruen megoldjak. (Ez utobbi is
fennt van a  HIREN's cd-n. Ezekben az a poen, hogy az eredeti
merevlemezt nem barmoljak szet, hanem egy masik diszkre, particioba
mentenek. Gyakran azt szoktam csinalni, hogy pl. GHOST-al keszitek egy
BIT-BIT masolatot egy masik HDD-re, es meg a recovery-vel is ezen vegzem
a helyreallitast. Igy a legbiztonsagosabb.

>Csinaltam 2 particiot, az egyik lehet hogy NTFS lesz... Meg nem
>formaztam le. De gyanus nekem hogy nem jo otlet... Kulonben a
>fenykepezok is NTFS-re formaznak a kartyakat :)

Szerintem a FAT-nak ott inkabb szerzoi-jogi okai voltak. Talan ugy
voltak vele, hogy egy eleg regi rendszer, ami raadasul kompatiíbilis is
a WIN-el, LINUX-al, stb. Most, hogy M$ bekemenyitett, illetve ment a
hajciho a jogvedokkel, lehet, valamilyen LINUX-os rendszert fognak
hasznalni. A FAT eleg egyszeru, konnyu leprogramozni. Szerintem azert is
szeretik me'g.
Meg az NTFS ellen szol az ilyen fotogepeknel, hogy a LINUX pl. ugy-ahogy
olvassa, de az irassal idonkent gondok vannak. Illetve lehet, mar
tulleptek rajta, de amikor en szivtam ilyennel, akkor meg messze nem
volt tokeletes az olvasas funkcio sem.

Remelem, tudtam valamit segiteni.


Udv.:
        Norbi.