wrap vagy nem wrap...

[Király Gyula]

Üdv!

>Csak nem tudom abbahagyni! :-)

Én se...:}}}

>Ha pl kis csövek vannak a csatlakozó végén, abba huzal bedug, beforraszt,
az
>nagyon munkaigényes ugyan, de nem látom be, mitől lenne rosszabb.
Ugyanakkor

Na erre mondta a fönököm, hogy pl. kábelsarut diplomával lehet csak
forrasztani. Mert ha valaki azt cselekszi, nem lesz diplomája. Ugyanis a
rezgések miatt semmi perc alatt eltörik töben a forrasztásnál a drót.
Autóban nem látsz egy sarus kötést sem forrasztva ( gyárit).

>persze a wrap tüskére nem csak 1 derót tekerhető rá, ez előny. Viszont nagy
>hátrány, hogy ezek a tüskék nagyon könnyen letörnek.

Ha 100 hajlításból letöröd, gyöztél...:}}} Hihetetlen, de baromi nehéz
eltörni.

>Szerintem ezek a dugdosós kártyamegoldások nem elég üzembiztosak, főleg, ha
két
>áramkör nem a jó helyen van kettévágva és két kártyára pakolva, majd hátul
>összehuzalozva.

Fura módon  csak a sornyomtatókban volt használva az eszme, de képzelj
el egy 1200 sor/perc / 132 karakter széles, 6 példányos papír nyomtatására
alkalmas nyomtatót, milyen rezgések vannak abban? Az ilyen meg 24 órában
dübörög.
Ja, és a csatlakozók amúgy kétrétegü( vastag) NYÁK-ba beforrasztva kapták a
delejt...:}}}


>Sajna pont akkor voltam lerugva a rendszerről, amikor a hegesztés - nem
>hegesztés kérdés merült fel. Gyula, arra írtál valamit?

Nem, mert hegesztés ügyben Veled sem, mással sem igen vitatkoznék.
Magam is azt írtam: megfolyás van.Ha a hegesztésnél anyagok folyékonnyá
válnak
a határfelületükön...akkor az még lehet taknyolás.Úgyhogy javaslom:
Keonjian: Mikroelektronika ( M.K., de se évszám (kb'68), se egyéb, mert
nekem nincs meg)

Gyula