ATMEL vs. MICROCHIP

[Rancz Lajos]

On Sat, 6 Nov 2004 14:10:01 +0100, Nemka wrote:
> Hali!
>
> 2004.11.06. dátummal Tamás Gergely írta:
>
>> Tulajdonképpen melyikkel érdemes komolyabban foglalkozni?
>>
> Szerintem próbáld ki és a saját tapasztalataid alapján dönts. Más
> úgyis azt fogja ajánlani, amit ő szeret és semmiképpen nem lesz
> objektív.
>
> Egy adott projektet árban és időben is ugyanannyi kihozni az
> egyikkel, mint a másikkal, feltételezve, hogy az adott MCU-hoz
> tartozó szaktudás is egyformán magas szintű.
>
> Ha már komolyan foglalkozol az egyikkel, felmerül a kérdés, hogy
> egy ugyanolyan szintű másik eszközt érdemes-e megtanulni, vagy
> inkább egy lépést előre teszel és egy komolyabb processzot is
> megismersz.
> Vedd figyelembe a tanulásra fordított időt (kb. ugyanannyi, amennyi
> idő alatt a már ismertet megtanultad: felépítés, utasításkészlet,
> viselkedés, fejlesztő környezet), energiát és pénzt, valamint azt,
> hogy az áttérés milyen egyéb következményekkel jár. Ha úgy érzed,
> hogy többet nyersz, mint veszítesz, akkor hajrá.
>
>
> A JTAG nem jobb annyival az ICD-nél egy ekkora eszköznél, hogy csak
> ezért eldobd az eddig megszerzett tudást. Ha a fejlesztés alatt a
> szoftveres szimulátorral jól debug-olsz, a prototípusnál már egy
> töréspont is bőven elég. Én ICD nélkül is jól elvagyok, hiszen az
> MCS-ek esetén ilyen cuccok nem igazán álltak rendelkezésre, így
> megtanultam a programba olyan debug kódokat illeszteni, amik az
> összes hardveres debugernél többet segítenek.

Helló!

Na, ez az amivel nem értek egyet, hardver emulátor nélkül jó nagyokat lehet szopni. Szóval meg lehet csinálni így is, de ha bonyolult, akkor 10x annyi idő alatt.

Üdv,
	Lajos


> Nemka
> --->  http://www.extra.hu/Nemka  <---
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/