OT: TFT es winyo kerdes

[aquatom]

2004. május 27. 09.18 dátummal aquatom ezt írta:
> 2004. május 27. 01.20 dátummal Szlifka Tibor ezt írta:
> > Az alaplapomon van ugyan Raid direkt az SATA vezérlőhöz, de lemaradtam
> > a fejlődés ezen szakaszáról, mire jó az tulajdonképpen, miért gyorsít
> > az átvitelen?
> >
> > Azon a 2E Ft árkülönbségen ami az ATA133 és SATA150 között van, már nem
> > múlna a dolog, de nem tudok dönteni.
>
> A RAID az egy olyan eszköz amivel a HDD-k összekapcsolását tudod elvégezni
> és kombinálni. Van egy sima biztonsági funkció a tükrözés. Ez a RAID 1.
> Ezzel tulajdonképpen pl. két darab 80GB-os HDD -t kell a gépbe pakolni, és
> valójában egy HDD-t fogsz csak belőle látni és használni, de mindeközben a
> másikra minden egyes változás tükröződik. Tehát ha egy HDD elszáll, akkor
> minden probléma nélkül még rendelkezésedre áll az összes adat.
> A RAID 0 az a STRIPE. Az egy olyan funkció, amikor a két HDD egyszerre
> dolgozik, szintén a max kapacitás az 80GB (két 80-as esetén) viszont a
> sebesség kb. kétszer akkora, mivel a HDD -k teljesen együtt dolgoznak, és
> szétosztva írják ki az adatokat a disk-ekre. Itt van az a hátrány, hogyha
> egy HDD elszáll akkor minden adatod ugrott, mert hiába van egy
> sérülésmentes disk amikor az adatok (valós áéllományok) részei/részletei a
> másik HDD-n tárolódtak.  Aztán persze vannak komolyabb felépítésű RAID
> tömbök is. Mint pl. az 5 és így tovább... Remélem sikerült értelmesen
> elmondanom mert nem vagyok egy szépen fogalmazó tanári alkat :)

Annyit akartam még mondani, hogy ezeket lehet kombinálni is. Tehát lehet 
STRIPE és MIRRORING is ez a 0+1 akkor viszont már 4 HDD kell és akkor 2 
disk-en  megy a STRIPE és erről 2 diskre meg tükröződik az egész tömb. Így 
nagy sebesség és nagyobb biztonság is elérhető a SCSI-hez képest jóval kisebb 
költségért. Viszont azzal számolni kell hogy ajánlatos egy erősebb proci a 
gépbe mert ez RAID ami az alaplapokon van, ennek nincs saját processzora mint 
a SCSI RAID vezérlő kártyáknak. Erős proci nemis azért kell mert ennyire 
terheli, hanem ugye minél erősebb annál kisebb százalékát terheli, ebből 
kifolyólag szinte észrevehetetlen a dolog. De otthonra nem igazán érdemes 
szerintem ezzel bajlódni, ha nincs mindenképpen megfelelő anyagi háttér, mert 
így a RAID tömbre rá lehet költeni akár  60 ezret is. Ami nem elenyésző, de 
akkor én inkább vennék 2 36GB-os UW2-es SCSI disk-et és azokat hajtanám. SCSI 
esetében nem ritka hogy 5-6-7 évig is mindenféle gond és megállás nélkül 
teljes terhelés mellet elketyegnek a diskek. Nekem van serverem ahol még 2db 
2GB-os  7 éves HDD dolgozik mindenféle hiba nélkül NON-STOP üzemben. A mai 
IDE HDD-k sajnos ezt már kevésbé tudják produkálni a maguk fél éves 
átlagéletkorával.