kondi toltom-kisutom?

[Fekete Róbert]

az lehet hogy szerencsés vagy HJ mert hogy nekem is mennek tönkre a cuccok
folyamatsan azóta is
a hócipom tele vann már
na mondjuk odáig eljutottam hogy mostanában megmeradt minden
de még mindíg nem müxik :-(
na lassan megint visszatérek rá és addig ütöm mig meleg :-)
FRob

"Minden megoldható legalább egyszer
és ha már egyszer megoldható..."

www.fandf2000.hu
----- Original Message ----- 
From: "VFX" <info at vfx.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, March 16, 2004 6:22 PM
Subject: Re: kondi toltom-kisutom?


> Hali!
>
>
> jhidvegi wrote:
> >
> > > Ha az IXYS sem valik be, soha tobbet nem hasznalok FETmeghajto
aramokort
> > > (amit ugye FET hajtasara terveztek)!!
> >
> > :-) hanem csinalsz helyettuk sajat konstrukciot?
>
>
> Az mar van, es meg egy sem halt bele. Igaz fu"t, mint veszedelem...
>
>
> > Majdnem biztos vagyok benne, hogy valami kinos elrendezesbeli gond van.
Mitol is
> > halhat meg a fet meghajto?
> > - tul nagy aramra van igenybeveve. Ezt lehet korlatozni szepen soros
ohmokkal.
>
> eredetileg 33 ohm volt a meghajto es a FET kozott, most egy 390 ohm vele
> parhuzamosan egy 1uF, majd ezutan minden FET elott egy 33 ohm potlolag.
> Ez muxik rendesen.
>
>
> > - ha felsoodalikent mukodik, akkor nincs biztositva, hogy a szekunder
oldal
> > nullaja nehogy tulsagosan alacsony feszre keruljon. (Ezt nem konnyu
megcsinalni.
>
> Mar csak alsooldali van :), hala Neked! Igy mar nem kell a
> felsooldalival kinlodni!
>
>
> > En azert vagyok elcsodalkozva az egeszen, mert mar marha sok fetet es
meghajtot
> > hasznaltam ezekben a nagyaramu atalakitokban, es nem voltak ezekkel
bajok.
> > Lehet, hogy szerencses vagyok? Ha masban nem, hat az elrendezesben?
>
> Vagy en vagyok szerencsetlen??
>
> UDV. VFX.
> http://www.vfx.hu
>
>